Ben Wallace a été interrogé sur l’émission Today de BBC Radio 4 pour savoir si le redéploiement des forces britanniques en Afghanistan serait envisagé pour lutter contre le terrorisme international. Il a été demandé au secrétaire à la Défense si le gouvernement britannique s’engagerait à mener des opérations de combat dans ce pays déchiré par la guerre au cas où le chaos entraînerait la montée d’Al-Queda ou le retour d’un autre groupe terroriste violent dans la région.
M. Wallace a déclaré au Today Programme : « Si vous voulez éliminer la menace à court terme à l’échelle mondiale, partout où la Grande-Bretagne a une menace pour ses intérêts et son peuple, nous avons une capacité mondiale de lutte contre le terrorisme.
« Ce n’est évidemment pas aussi parfait que d’être basé dans un pays comme nous l’avons été en Afghanistan, mais nous conservons la capacité militaire de faire face à une menace là où nous y sommes confrontés ou nous devons y faire face en vertu du droit international.
« S’il y a une menace imminente émanant de n’importe où dans le monde. La Grande-Bretagne, les États-Unis, la France, d’autres pays ont la capacité de faire face à cela. »
Il a ajouté : « Je déploierai toujours soit la force, soit des capacités perturbatrices aux côtés d’autres parties de l’État britannique – ou même d’une coalition – pour protéger notre sécurité nationale et nos intérêts. Nous le ferons toujours, nous nous réserverons le droit de le faire, et c’est une capacité mondiale. »
S’adressant plus tôt à Sky News, le secrétaire à la Défense avait admis craindre que l’Afghanistan ne devienne un « terrain fertile » pour les groupes extrémistes.
Il a déclaré : « Je suis absolument inquiet que les États défaillants soient des terrains fertiles pour ce type de personnes. C’est pourquoi j’ai senti que ce n’était pas le bon moment ou la bonne décision à prendre car al-Qaida reviendra probablement.
« Je pense que l’accord qui a été conclu à Doha était un accord pourri », a ajouté le député conservateur.
« Cela a effectivement dit à un taliban qui ne gagnait pas qu’il gagnait, et cela a miné le gouvernement de l’Afghanistan et maintenant nous sommes dans cette position où les talibans ont clairement l’élan à travers le pays. »
Il vient en tant que président BidenLa politique afghane a été fortement critiquée par le vice-président de la Heritage Foundation pour la sécurité nationale, James Carafano, pour avoir déclenché une « catastrophe humaine ».
Une chaîne de capitales régionales en Afghanistan sont tombées aux mains des talibans cette semaine alors que le gouvernement central de Kaboul lutte pour conserver de vastes étendues de territoire.
« L’administration Trump est descendue à 2500 personnes, ils ont en fait dit… qu’ils étaient allés voir le président et ils étaient convaincus que, pour eux, la fin des guerres sans fin était terminée.
« C’était un nombre qui avait maintenu les Afghans stables, ils combattaient et tenaient un territoire, plus de femmes sur le lieu de travail que jamais, une véritable croissance économique, plus d’enfants à l’école que jamais.
« Et tout s’est effondré le jour où le président Biden a commencé de manière précipitée et chaotique son retrait.
« Parce que ce n’était pas 2500 en soi, c’est que 2500 ont fait peur aux talibans et ils savaient que s’ils violaient tous les accords qu’ils avaient conclus, les États-Unis avaient toujours la capacité et la volonté de riposter.
« Biden a retiré cela de la table et depuis lors, le chaos a éclaté. »
