Rachel Reeves et Keir Starmer se sont engagés à maintenir le triple verrouillage pour ce parlement (Image : Getty)
Un expert économique a demandé instamment que le mécanisme de triple verrouillage du Royaume-Uni soit remplacé par un système similaire à celui utilisé en Australie.
Le triple écluse, qui a longtemps été farouchement défendu par l’Express, a fait l’objet de critiques régulières, des critiques se demandant s’il était durable.
En janvier, le tsar de l’emploi du gouvernement, Alan Milburn, ancien membre du cabinet travailliste de Tony Blair, est devenu la dernière personnalité de premier plan à réclamer son adaptation.
Il a déploré que les gouvernements successifs aient « soutenu les générations plus âgées avec un triple verrouillage, mais qu’il n’existe aucune garantie de ce type pour les jeunes ».
Milburn a averti que nous sommes confrontés à une « bombe à retardement budgétaire » à moins que l’engagement du triple verrouillage ne soit assoupli et que l’argent ne soit réorienté pour aider les jeunes à trouver un emploi.
Mais pour les retraités, dont beaucoup dépendent de la pension de l’État comme principale source de revenus, le triple verrouillage n’est pas seulement une politique, c’est une bouée de sauvetage.
Pour de nombreux retraités, le triple verrouillage est une bouée de sauvetage (Image : Getty)
Depuis son introduction en avril 2011, il a permis de sortir des millions de personnes de la pauvreté, en protégeant leur dignité et leur sécurité plus tard dans la vie, en augmentant chaque année la pension en fonction de l’inflation, de la croissance des revenus moyens ou de 2,5 pour cent, selon le montant le plus élevé.
S’adressant à l’Express, Laurence O’Brien, économiste de recherche principale à l’Institute for Fiscal Studies, a exhorté le Royaume-Uni à envisager une alternative au triple verrouillage qui, selon lui, protège les retraités de la pauvreté tout en ne mettant pas l’économie sous une pression aussi intense.
Il a déclaré : « En fin de compte, le triple verrouillage n’est pas viable car il conduit à une croissance des pensions de l’État plus rapide que l’économie. Cela signifie que des impôts toujours plus élevés sont nécessaires pour payer cela.
« Une meilleure approche pour indexer la pension de l’État consiste à conserver les meilleures caractéristiques du triple verrouillage tout en rendant le système durable et prévisible. Une bonne option est un « lien lissé entre les revenus », similaire à celui utilisé en Australie.
« Cette approche nous offrirait le meilleur des deux mondes. Elle garantirait que la retraite de l’État augmente toujours au moins aussi vite que l’inflation, protégeant ainsi le pouvoir d’achat des retraités.
« Cela maintient également la pension de l’État ancrée au niveau de vie à long terme. Mais, surtout, cela empêche les coûts à long terme de monter en flèche de manière imprévisible. Nous pouvons appuyer sur l’accélérateur après des chocs, mais nous permettons ensuite à la pension de l’État de revenir progressivement à un niveau abordable. »
Keir Starmer a promis que le triple verrouillage ne changerait pas avant les prochaines élections (Image : Getty)
L’équivalent australien du triple verrouillage fixe les paiements à une proportion fixe du salaire moyen, garantissant aux retraités une part de l’amélioration du niveau de vie tout en offrant une protection contre l’inflation.
Contrairement au triple verrouillage, cette méthode permet une indexation temporaire des prix lorsque l’inflation dépasse la croissance des salaires, maintenant ainsi un lien stable, prévisible et durable à long terme avec les salaires moyens plutôt que de créer un effet de cliquet permanent.
O’Brien a ajouté que le triple verrouillage « ne devrait pas et ne peut pas rester éternellement ».
Il a déclaré : « Le triple verrouillage a été introduit pour protéger les retraités lorsque les prix augmentent et pour garantir que la pension de l’État suive le rythme de l’augmentation générale du niveau de vie. Ces objectifs sont louables, car de nombreux retraités dépendent de la pension de l’État pour une grande partie de leurs revenus.
« Cependant, le triple verrouillage va plus loin. À mesure que la valeur de la pension de l’État augmente du maximum des revenus, de l’inflation et de 2,5%, elle peut croître plus rapidement que l’inflation et la croissance moyenne des revenus sur plusieurs années.
» Pensez-y comme si vous appuyiez sur l’accélérateur après chaque choc, mais sans jamais toucher le frein. L’inflation fait augmenter la pension de l’État une année, les revenus la font augmenter l’année suivante, et rien ne la ramène jamais au niveau.
« Cela rend le coût à long terme du système de retraite public difficile à contrôler et à prévoir. Nous ne pouvons pas nous le permettre à un moment où les finances publiques sont également confrontées à d’autres pressions, comme la nécessité de dépenser davantage dans la défense. »
