Le tribunal pourrait « assez facilement » constituer un jury « équitable » dans l’affaire de diffamation de Samantha Markle contre sa jeune demi-sœur, Meghan Markle, et son mari, le prince Harry, car « les Américains ne se soucient pas des Sussex », un expert juridique dit Express.co.uk. C’est si l’affaire n’est pas rejetée par le tribunal avant qu’elle ne soit jugée, car l’expert explique pourquoi il sera difficile pour la sœur mécontente de prouver son cas contre le couple royal.
Samantha Markle, 58 ans, poursuit sa jeune demi-sœur et Harry pour les commentaires que le couple a faits lors de leur tristement célèbre entretien avec Oprah Winfrey en 2021, affirmant que le couple avait fait « des déclarations manifestement fausses et malveillantes » à un « public mondial ».
Lorsqu’on lui a demandé dans quelle mesure il serait possible de constituer un jury équitable compte tenu de la nature très médiatisée de l’affaire, l’avocat et consultant principal en matière de procès, Richard Matthews, a déclaré à Express.co.uk que le tribunal pourrait « assez facilement » sélectionner un jury équitable.
Il a déclaré: « Tout d’abord, la plupart des Américains ne se soucient pas des Sussex d’une manière ou d’une autre, et se soucient encore moins de la famille de Meghan Markle.
« Deuxièmement, lors du processus de sélection du jury au début du procès, tout juré potentiel qui a une opinion bien arrêtée ou une exposition considérable à cette histoire sera soit excusé (exclu) par le juge ou par l’avocat de la partie qui serait désavantagée. en gardant cette personne dans le jury. »
M. Matthews, qui a interrogé des milliers de jurés potentiels, a expliqué que chaque partie peut excuser un certain nombre de jurés possibles pour n’importe quelle raison sauf « pour la race, le sexe, l’orientation sexuelle ou d’autres caractéristiques immuables ».
Mais il est possible que le grand intérêt public pour le procès ait un impact sur le jury, a-t-il déclaré.
Il a ajouté: « Pourtant, d’autres choses se glissent dans leur conscience, et s’il y a des preuves d’un grand intérêt public – encore une fois, un intérêt qu’ils ne partagent pas eux-mêmes, sinon ils auraient été excusés au départ – cela aura des conséquences imprévisibles effets sur leur pensée.
« La raison pour laquelle c’est imprévisible, c’est parce qu’il n’y a pas de préférence claire quant au verdict que veut » le public « . »
Matthews de Juryology a déclaré: « Vous voyez, dans un procès pénal très médiatisé, par exemple – pensez à Harvey Weinstein – on comprend bien quel est le résultat souhaité par la population, et cela exerce une pression inconsciente ou subconsciente sur les jurés. Ici, c’est simplement pas vrai. »
Cependant, le « statut de célébrité » du duc et de la duchesse de Sussex pourrait avoir un impact sur l’issue du procès, a déclaré un expert juridique distinct à Express.co.uk.
L’expert juridique Shawn Breyer, propriétaire de The Hive Law, a déclaré: « L’opinion publique et la célébrité des parties impliquées peuvent souvent influencer l’issue d’un procès.
« Cela peut rendre difficile la tenue d’un procès équitable, car les jurés peuvent être influencés par la perception publique des personnes impliquées. Par exemple, dans les affaires très médiatisées impliquant des célébrités, la couverture médiatique peut être intense et créer une opinion publique biaisée.
« Cela peut amener les jurés à se forger une opinion sur l’affaire avant même qu’elle n’atteigne la salle d’audience, ce qui rend plus difficile pour eux de rester impartiaux. »
Si l’affaire est rejetée par le tribunal avant le procès, ce qui, selon M. Matthews, est une forte possibilité, alors la demi-sœur aînée de Meghan « doit prouver non seulement que quelqu’un a dit quelque chose de faux, mais que cela lui a fait du mal d’une manière matérielle telle que endommagé réputation publique ou des opportunités économiques perdues ».
Un « mensonge » que Samantha a affirmé que Meghan avait dit lors de la tristement célèbre interview du couple avec Oprah Winfrey était qu’elle avait grandi en tant qu’enfant unique.
Mais en réponse au procès en diffamation, les avocats de la duchesse ont déclaré dans un dossier écrit: « Cette perception est intrinsèquement infalsifiable. Il est difficile d’imaginer un sentiment plus personnel et subjectif que la façon dont on perçoit sa propre enfance. »
Le prince Harry et Meghan auront un « procès équitable » car « les Américains ne se soucient pas des Sussex »
