La semaine dernière, Lord Dyson a découvert que Martin Bashir avait utilisé un «comportement trompeur» pour obtenir l’interview de la princesse Diana en 1995, ce qui a provoqué un flot de critiques et de réactions négatives contre la BBC qui a sciemment «dissimulé» les preuves. Le prince de Galles n’a pas répondu publiquement à l’enquête sur Bashir, bien que ses deux fils aient publié des déclarations condamnant les actions de M. Bashir.
Un ami du prince Charles a déclaré au Sun: «Le récit issu de cette interview à propos de Charles doit être changé.
«Il est en privé furieux que cela ait pris 27 ans.
«L’interview et les allégations ont causé des dommages à long terme au futur roi et à sa maison.»
Le radiodiffuseur britannique a depuis écrit au prince de Galles et a accepté de ne plus jamais montrer le programme selon les rapports.
Dans une lettre, le directeur général de la BBC, Tim Davie, s’est excusé pour les «affirmations sinistres et fausses» de M. Bashir à propos de Charles et de son personnel.
La lettre indique que la BBC admet que Bashir a fait des déclarations «dans l’intention de jouer sur les peurs de la princesse, afin de susciter son intérêt pour lui, et sans se soucier de l’impact sur ceux qu’il a calomniés».
Le rapport de Lord Dyson a condamné M. Bashir pour ce qu’il a appelé une «violation grave» des directives de la BBC et «en deçà des normes élevées d’intégrité et de transparence».
Il a également mis à nu l’enquête interne «terriblement inefficace» de la BBC qui n’a pas permis de voir à travers la tromperie de M. Bashir et les faux documents.
Peter Hunt, un ancien correspondant et présentateur de la BBC, a déclaré que la BBC n’avait jamais été «sauvée de la sorte par un haut royal».
M. Hunt a ajouté que c’était une «décision audacieuse» de la part du duc de Cambridge de «refondre l’interview Panorama de sa mère en 1995 comme un« faux récit ».»
