Le duc d’York aurait assisté à une conférence avec des colonels de l’armée, ainsi que d’autres membres de la famille royale. Virginia Giuffre poursuit Andrew pour l’avoir agressée sexuellement alors qu’elle était adolescente. Elle affirme avoir été victime de la traite par Epstein, l’ancien ami du duc, pour avoir des relations sexuelles avec Andrew à Londres alors qu’elle était âgée de 17 ans et mineure en vertu de la loi américaine. Le duc a nié toutes les allégations.
Selon des initiés du palais, Andrew n’a pas été autorisé à représenter les Grenadier Guards et a demandé à partir avant le dîner et a assisté à la conférence en privé.
Une source a déclaré: « Il s’est assis au fond de la pièce. Et n’a pas été autorisé à dîner avec son frère.
« C’est tout à fait une chute de la grâce. »
Un porte-parole de Clarence House a ajouté : « Les Grenadier Guards étaient représentés par le lieutenant-colonel régional, qui est le lieutenant-général Roland Walker. »
Le Sun rapporte que Charles était présent à la conférence militaire privée.
Andrew a passé la majeure partie des mois d’août et de septembre à Balmoral, cherchant apparemment à empêcher les avocats américains de lui signifier les documents juridiques de Mme Giuffre.
Le média a également rapporté que le prince de Galles, ainsi que la princesse Anne et le prince Edward, avaient organisé un sommet en janvier pour décider qu’il n’y avait « pas de retour » pour Andrew.
Une source a déclaré au point de vente: « Il y a neuf mois, Charles, Anne et Edward ont eu une réunion, un sommet et ont convenu qu’il n’y avait aucun moyen de revenir pour lui. »
Des sources affirment également que le prince William considère Andrew comme une « menace » pour la famille royale.
Une source a déclaré au Sunday Times que « le prince William est de plus en plus impliqué dans les décisions concernant l’institution de la monarchie.
« Il n’est pas un grand fan de son oncle Andrew ».
Ils ont également affirmé que l’un des « déclencheurs » qui « comporte vraiment » William est l’attitude de son oncle, ajoutant: « Toute suggestion qu’il n’y a pas de gratitude pour l’institution, tout ce qui pourrait amener le public à penser que les membres supérieurs de la famille sont ‘ t reconnaissants pour leur position, (William pense) est vraiment dangereux.
Le 9 août, Mme Giuffre a déposé une plainte civile contre le fils préféré de la reine à New York.
Elle a allégué qu’elle avait été forcée d’avoir plusieurs relations sexuelles avec Andrew au début des années 2000 après avoir été victime de la traite par Epstein alors qu’elle avait 16 et 17 ans.
Les avocats du duc ont demandé une copie d’un règlement de 2009 qui, selon eux, annulera son affaire d’agression civile contre le royal.
Dans une déclaration parlant du règlement, l’avocat de Mme Giuffre, David Boies, a déclaré: « Bien que nous pensons que la libération n’est pas pertinente pour l’affaire contre le prince Andrew, maintenant que la signification a été acceptée et que l’affaire est en cours de décision sur le fond, nous Je pense que l’avocat du prince Andrew a le droit d’examiner la libération et de présenter tous les arguments qu’il juge appropriés sur la base de celle-ci. »
On dit que Charles « aime son frère » mais pense que l’assignation pour abus sexuel signifiée par Mme Giuffre porte « un préjudice indésirable à la réputation de l’institution ».
Une source a déclaré au Sunday Times « qu’un chemin de retour pour le duc n’est pas possible, car le spectre de cette accusation se lève avec une régularité hideuse ».
L’équipe juridique américaine d’Andrew a finalement accepté que l’affaire avait été signifiée le 21 septembre et qu’une audience préliminaire doit se tenir à New York le mois prochain.
Il a fermement nié toutes les allégations de Mme Giuffre et son équipe cherchent à faire classer l’affaire avant un procès.
