Sarah Ferguson s’est un jour décrite, elle et le prince Andrew, comme le « couple divorcé le plus heureux du monde ». Et pour cause. Il s’avère qu’ils vivaient tous les deux dans des gaffes super chics, sans loyer, économisant environ 260 000 £ par an… qu’ils pourraient probablement ensuite dépenser pour tout ce pour quoi les riches et les plus privilégiés dépensent ce genre d’argent. Des voyages transatlantiques pour voir leur meilleur ami Jeffrey Epstein peut-être ? Qui sait ?
Quoi qu’il en soit, il est juste de dire que le royal anciennement connu sous le nom de Prince a (presque) subi un peu de pression récemment. Pauvre agneau. Mais il est également juste de dire qu’Andrew a fait plus pour discréditer, souiller et potentiellement faire tomber la monarchie britannique que n’importe quel homme depuis Cromwell.
Sérieusement, il devient une menace réelle pour l’autorité de la Couronne britannique et même pour la réputation de la Grande-Bretagne dans le monde entier.
Il est ahurissant de considérer que ce type bizarre avec ses choix de vie douteux est toujours huitième sur le trône d’Angleterre.
Je veux dire, nous avons eu des cinglés sur cette chaise au fil des siècles, mais bon sang.
Honnêtement, en tant que journaliste, j’avais l’habitude de parler avec les gars du groupe de pression Republic lorsque j’avais besoin d’un point de vue anti-royal, car ils se consacrent ouvertement à la fin de la monarchie. Mais je pense qu’ils peuvent se lever un peu en ce moment, car notre propre duc de Hazard fait un bien meilleur travail qu’ils ne pourraient jamais rêver.
Andrew, rappelez-vous, figurait jusqu’à récemment sur la liste civile et son style de vie somptueux était financé par les ackers durement gagnés de moi et de toi.
Aujourd’hui, à 65 ans, il gagne encore, ce qui est embarrassant, de l’argent de poche. Certes, cet argent de poche s’élève à 1 million de livres sterling par an et il semblerait qu’il ait tout simplement tari, mais quand même.
On nous dit en outre que cette situation s’est peut-être tarie parce que le roi Charles souhaite qu’Andrew et Fergie quittent enfin la maison de 30 chambres du Crown Estate, connue sous le nom de Royal Lodge, où ils vivent depuis deux décennies.
Et il semble que les deux hommes soient d’accord en principe mais… vous saviez qu’il y avait un mais à venir, n’est-ce pas ?… ils veulent DEUX maisons en échange.
Privilégié? Moi !?
Andy, nous dit-on, réclame l’ancien logement de Harry et Meghan à Windsor, Frogmore Cottage, tandis que Fergie, 66 ans, fait la queue à proximité d’Adelaide Cottage après le départ de William et Kate le mois prochain.
Apparemment, un ami des deux hommes a déclaré : « Personne ne sait encore vraiment comment cela va se passer au Palais. »
Eh bien, je peux vous dire comment ça se passe dans l’omnibus Clapham/Preston/Newcastle/Glasgow – comme l’archétype de la tasse de vomi froid, j’en ai peur.
Le problème est que pouvons-nous faire face à un problème comme celui du prince Andrew, à notre époque de flocon de neige, où les décapitations ont été exclues car elles ne sont pas suffisamment diversifiées ou quelque chose du genre ?
Robert Jenrick a souligné avec précision que le public britannique en « avait marre de lui » et qu’il était une source d’embarras pour sa famille et le Royaume-Uni.
Mais sa suggestion qu’Andrew devrait simplement « disparaître » manque généralement de détails.
L’écrivain royal Tina Brown a mieux suggéré à Andrew de passer ses journées sur un terrain de golf de Dubaï, de peur que son «visage renfrogné et baveux ne continue de s’infiltrer dans la conscience nationale».
Mes pensées ? Je ne pense pas que nous pourrions l’ajouter à la liste des « un-en-un-out » de Starmer, n’est-ce pas ? Il faut que ça serve à quelque chose.
