L’auteur affirme que le prince Andrew devrait s’éloigner de tout poste au sein de la famille royale, ce qui contribuerait à préserver l’image de sa mère, la reine Elizabeth II et le reste de la famille royale. Le commentaire fait suite à un procès civil auquel fait face le duc d’York, alors qu’il fait face aux allégations de Virginia Giuffre, anciennement connue sous le nom de Virginia Roberts, qui prétend que le duc l’a agressée sexuellement lorsqu’elle était adolescente.
Mme Giufrre, 38 ans, affirme avoir été forcée par l’ancien ami d’Andrew et le délinquant sexuel condamné Jeffrey Epstein à avoir des relations sexuelles avec le duc, 61 ans, à trois reprises entre 2000 et 2002 – alors qu’elle était mineure.
Andrew a toujours catégoriquement nié ses allégations.
En réponse à la situation, Cele Otnes, co-auteur de Royal Fever, a déclaré à Express.co.uk : « Je pense que la décision la plus altruiste que le prince Andrew puisse offrir à Sa Majesté et à la marque royale est de s’éloigner complètement de tout rôle visible dans la famille royale.
« En acceptant de partir discrètement, il pourra peut-être négocier avec le prince Charles pour accorder à ses filles des rôles significatifs et une visibilité au sein du cabinet. »
Mme Otnes, qui est une experte de l’image de marque mondiale de la famille royale, affirme également que les dommages causés à l’image royale par le duc d’York sont « irréparables ».
Le prince Andrew s’était retiré de ses fonctions publiques au milieu des retombées de sa relation avec Epstein, et dans ce cas, Mme Otnes dit qu’il faut faire davantage car elle affirme que ses filles, la princesse Béatrice et la princesse Eugénie, pourraient être affectées en tant que « dommages collatéraux » dans le scandale actuel.
Une audience préliminaire a eu lieu à New York, le lundi 13 septembre, pour l’affaire civile d’agression sexuelle actuellement engagée contre le prince.
Au cours de l’audience, l’avocat du duc, Andrew Brettler, a fait valoir que le royal n’avait pas été correctement signifié du procès.
Après qu’un officier de la police métropolitaine, faisant fonction de chef de la sécurité, ait refoulé l’agent qui tentait de signifier les papiers, une deuxième tentative a eu lieu le lendemain.
L’agent aurait dit à l’agent que les agents n’étaient pas en mesure d’accepter la signification d’une procédure judiciaire ou de laisser quiconque tentant de signifier des documents juridiques sur la propriété.
Le 27 août, l’agent a reçu l’ordre de quitter le processus judiciaire avec un officier de police en poste à la porte principale, « et que cette affaire serait ensuite transmise à l’équipe juridique » du duc.
Également lors de l’audience préalable au procès, Andrew Brettler, au nom du prince Andrew, a déclaré que Mme Giuffre avait précédemment conclu un « accord de règlement » qui annulerait le procès en cours.
Les avocats du prince Andrew affirment que cet accord préalable de Mme Giuffre verrait la « libération [of] le duc et les autres de toute responsabilité potentielle ».
M. Brettler a déclaré: «Nous pensons qu’il s’agit d’un procès sans fondement, non viable et potentiellement illégal que le plaignant a intenté contre le duc.
« Il y a eu un accord de règlement que le demandeur a conclu dans une action préalable qui libère le duc et d’autres de toute responsabilité potentielle. »
Le juge entendra d’autres arguments le 13 octobre.
