Le premier migrant envoyé au Rwanda dans le cadre d’un programme d’expulsion volontaire du Royaume-Uni était introuvable au luxueux Hope Hostel de Kigali, où il était censé séjourner.
L’auberge, rénovée avec 20 millions de livres sterling provenant de l’argent des contribuables britanniques, fait partie d’un effort plus large du Royaume-Uni visant à héberger les demandeurs d’asile déboutés qui acceptent d’être expulsés ou sont soumis à des expulsions forcées.
Le migrant, arrivé la semaine dernière, a refusé de parler aux médias. Il aurait reçu 3 000 £ de fonds publics dans le cadre de ce programme volontaire.
Cependant, lorsque les journalistes du Sun ont visité dimanche le Hope Hostel, ils ont trouvé les portes de l’établissement verrouillées et aucun signe du demandeur d’asile.
Un agent de sécurité a confirmé que l’auberge était fermée et actuellement vide. La raison de l’absence du migrant reste floue, mais des sources suggèrent qu’il « se fait discret » ailleurs au Rwanda.
Hope Hostel, construit à l’origine pour héberger les orphelins du génocide de 1994, a été rénové pour accueillir les migrants envoyés du Royaume-Uni.
Le bâtiment de quatre étages dispose de 50 chambres doubles avec balcon et peut accueillir jusqu’à 100 personnes.
Le terrain comprend un terrain de football éclairé, un terrain de basket-ball et des espaces communs équipés de téléviseurs grand écran, offrant diverses activités récréatives aux résidents.
Malgré le vide actuel, les habitants rwandais pensent que les nouveaux arrivants seront chaleureusement accueillis. Les migrants reçoivent un livret de 17 pages décrivant leurs droits et leurs attentes pendant leur séjour.
Le livret indique qu’ils bénéficieront « d’un logement sûr et propre, de nourriture, de soins de santé et de loisirs ». Il note également que « le Rwanda est généralement un pays sûr avec un historique de soutien aux demandeurs d’asile ».
Alors que les ministres britanniques visent à envoyer davantage de migrants au Rwanda suite aux récents raids, le sort des premiers arrivés dans le cadre du programme reste incertain.
L’auberge vide soulève des questions sur le succès et la rentabilité de l’initiative, qui a fait l’objet d’un examen public minutieux et de contestations juridiques.
