Le Parti Vert de Zack Polanski force le peuple britannique à se rendre à l’évidence : son mouvement est à la pointe de la folie de la gauche libérale. Imaginez un instant que vous envisagez d’aller aux urnes pour l’élection partielle de Gorton et Denton demain. Si vous avez prêté attention à la candidate verte Hannah Spencer, vous aurez été averti que le véritable danger de ce sondage est que le Parti réformiste britannique « divise les gens », comme si la politique était toujours autre chose que la division.
Le problème n’est pas Mme Spencer, vous comprenez, qui a porté cette accusation contre Matt Goodwin après avoir demandé pourquoi des attaques telles que le massacre de 22 enfants par Salman Abedi à la Manchester Arena se produisaient en Grande-Bretagne. J’ai tendance à penser qu’elle s’est mal exprimée et qu’elle ne voulait pas dire que les types Brexity sont la cause de la terreur islamiste, mais elle a été assez stupide pour donner l’impression que c’est ce qu’elle pense.
Vous avez peut-être vu son parti vous supplier de voter tactiquement contre la « politique de haine du Parti réformiste ». Comme tant de ses camarades, de Hope not Hate à Socialist Worker, Mme Spencer veut vous faire croire que Reform UK est le véritable problème.
Tout cela alors qu’elle représente un parti qui veut des frontières ouvertes et qui traiterait toute personne arrivant dans ce pays comme un citoyen en attente. Mieux encore, ils supposeraient que toute personne pénétrant par effraction en Grande-Bretagne disait la vérité sur la raison pour laquelle ils sont ici, car « ce que dit le demandeur sera cru en l’absence de preuves contraires », conformément à leur propre politique d’asile.
Cela résume le détournement pervers qui passe pour de la moralité dans une grande partie de la gauche moderne. On vous dit que c’est la droite qui pose problème. Ils disent, ou laissent entendre fortement, que ces personnes sont racistes. Tout en plaidant pour une politique qui donnerait aux véritables extrémistes de droite les mains libres pour se tourner vers une démocratie libérale et nous montrer ce qu’ils pensent d’une telle société.
Je sais. Nous ne sommes pas censés considérer les terroristes islamiques comme étant de droite. Cela brouille en quelque sorte l’idée selon laquelle les musulmans du monde entier constituent une minorité opprimée. Parler ainsi risque de confondre les clones du keffieh, comme le fait de dire « regardez ce qui se passe en Iran ».
Mais sommes-nous censés classer parmi les libéraux les musulmans zélés, ultra-conservateurs et meurtriers ? Ou de gauche ? Qu’en est-il de ceux qui massacrent les Juifs et les Yézidis ? Qui viole les femmes ? Qui assassine les homosexuels ?
Les Verts ne se préoccupent pas de ces questions. Ils pointent plutôt du doigt une religion qu’ils associent aux personnes à la peau brune et supposent (de manière très raciste) qu’ils s’abriteront sous le parapluie de l’amour de la gauche libérale.
Alors qu’ils ont pour mission de « s’opposer à l’extrême droite et au fascisme », ils proposent une politique d’immigration qui laisserait un trou béant à exploiter pour tout terroriste doté d’un demi-cerveau.
Et ce terroriste montrera aux Verts exactement ce qu’il pense de leur société ultralibérale et permissive, que ce soit avec un couteau, un pistolet ou une bombe, si jamais les électeurs britanniques sont assez stupides pour élire ces stupides cinquièmes colonnes.
Il est temps d’arrêter de traiter ces gens comme une option mignonne, pelucheuse et idéaliste ou comme un vote de protestation punk alors qu’ils utiliseraient leur supériorité morale imaginée pour donner du pouvoir à des gens bien plus proches du fascisme qu’ils ne sont capables de l’imaginer.
Si nous ne le faisons pas, les Verts pourraient alors subir une véritable leçon de « politique de la haine ».
