Le gouvernement doit repenser ses projets visant à relever toujours plus l’âge de la retraite. Les gens ne seront tout simplement pas assez bien pour continuer jusqu’à 70 ans et beaucoup n’y parviendront pas.
Ros Altmann, ancien ministre des Retraites devenu militant, a fustigé la campagne incessante en faveur d’un relèvement de l’âge de la retraite, affirmant qu’elle ne ferait que plonger davantage de personnes âgées dans la pauvreté.
Le Centre international de longévité (ILC) a récemment déclaré que l’âge de la retraite au Royaume-Uni devait être fixé à 71 ans, mais Altmann a déclaré que même si les coûts des retraites de l’État devaient être maîtrisés, ce n’était pas la bonne façon de procéder.
Elle a dit quee relèvement de l’âge de la retraite à 66 ans aujourd’hui a déjà provoqué une pauvreté accrue parmi les personnes de 65 ans, une sur quatre étant au seuil de la pauvreté.
Le relèvement de l’âge légal de la retraite frappe plus durement les plus pauvres, car ils sont souvent en moins bonne santé et disposent de peu de retraites privées sur lesquelles s’appuyer.
Trop de personnes tombent malades à un âge précoce, en raison d’une mauvaise alimentation, du stress, d’un mauvais logement, des retards du NHS et d’une foule d’autres raisons.
Parmi les plus pauvres, deux sur cinq seulement rester en bonne santé jusqu’à 61 ou 62 ans, alors qu’il leur reste encore quatre ou cinq ans avant d’avoir droit à leur pension d’État.
Si l’âge de la retraite était relevé au-delà de 70 ans, cela s’étendrait sur une décennie. « Seuls les 10 % les plus riches de la population restent en bonne santé jusqu’au début de la soixantaine. La politique sociale doit reconnaître cela », a déclaré Altmann.
Réduire les coûts en obligeant les travailleurs malades à travailler plus longtemps favorise les mieux payés, qui effectuent souvent des travaux moins physiques et bénéficient de retraites plus élevées.
Altmann a déclaré : « Désavantager davantage de groupes sociaux moyens et inférieurs, tout en bénéficiant aux hauts revenus bien pensionnés, n’est pas la manière de gérer un système de protection sociale équitable. »
La retraite de l’État fonctionne désormais mieux pour les personnes plus riches et plus âgées, qui peuvent travailler plus longtemps et ont également tendance à vivre plus longtemps. Cela ne fonctionne pas pour la majorité.
C’est également très injuste pour les travailleurs qui ont cotisé à l’assurance nationale (NI) pour la pension de l’État depuis l’âge de 16 ou 18 ans.
Beaucoup auraient pu payer près de 50 ans de NI avant d’atteindre 66 ans, bien au-delà des 35 années requises pour avoir droit à la nouvelle pension de l’État.
Ils pourraient ne rien récupérer de tout l’argent qu’ils ont versé au régime de retraite de l’État, rompant ainsi le contrat social qui le sous-tend, a déclaré Altmann.
« Cela coupe l’herbe sous le pied de ceux qui sont en mauvaise santé et qui ont très peu de pension privée, qui doivent soudainement attendre plus longtemps pour recevoir ne serait-ce qu’un centime de la pension de l’État pour laquelle ils ont payé des années de NI. »
Cela signifie que la pension de l’État verse davantage à ceux qui en ont le moins besoin.
Pire encore, les plus de 60 ans sont confrontés à l’âgisme sur le lieu de travail et sont ignorés lors du recrutement. « Les obliger à attendre plus longtemps pour toucher leur pension de l’État les expose au risque de chômage. »
Altmann a également appelé le gouvernement à abaisser l’âge d’admission au Pension Credit, le complément de retraite de l’État soumis à conditions de ressources.
Encore une fois, cela aidera les plus pauvres qui risquent d’être lésés par le système actuel.
Altmann présente des arguments solides. Pousser continuellement l’âge de la retraite vers de nouveaux sommets est un instrument brutal qui ébranle l’ensemble des fondements du système de retraite de l’État.
Une option consiste également à autoriser les gens à le prendre plus tôt, à un tarif réduit. De cette façon, les travailleurs recevront quelque chose en échange de leurs années de cotisation, plutôt que rien.
Altmann suggère une autre option, plus juste mais aussi abordable.
Cela impliquerait de relever le montant des cotisations NI requises pour la pension complète de l’État de 35 à 45 ans. Une fois que les gens ont atteint cet objectif, ils peuvent percevoir la pension de l’État quel que soit leur âge.
Nous ne pouvons pas simplement faire de la randonnée et de la randonnée. Cela brise le dos des plus pauvres, dans certains cas littéralement.
