Ukraine : le T-72B3 russe semble avoir heurté une mine
Malgré des gains russes modérés dans les parties orientales de l’Ukraine, les pertes russes ont été largement rapportées comme paralysant le moral de Moscou. Si les chiffres estimés sont corrects, la Russie a perdu un grand nombre de personnel et de matériel, obligeant le Kremlin à se tourner vers des équipements obsolètes datant de la guerre froide pour compenser.
Déjà, des rapports ont émergé suggérant que l’équipement russe était usé et obsolète au début de la soi-disant « opération spéciale » en Ukraine.
Selon l’analyste de la défense Reuben Johnson, la technologie que la Russie a apportée au combat était en grande partie obsolète ou mal entretenue.
Des estimations de sources ukrainiennes suggèrent que près de 1 500 chars russes ont été détruits, ainsi que la perte de 34 100 soldats.
De plus, en termes de matériel, Moscou a également vu plus de 3 600 véhicules blindés de transport de troupes détruits, 750 systèmes d’artillerie anéantis, 216 avions abattus et 181 hélicoptères détruits.
En plus de cela, 14 navires de guerre, 2 500 véhicules et pétroliers, 137 missiles de croisière et 611 drones ont également été détruits depuis le début de la guerre, laissant Moscou peiner à remplacer les pertes.
Poutine a vu un grand nombre de ses actifs perdus (Image : Getty)
Un char russe détruit par les forces ukrainiennes (Image : Getty)
Les sanctions économiques ont également paralysé les sources financières du Kremlin pour acquérir et fabriquer de nouvelles armes, dont beaucoup proviennent de fournitures étrangères.
M. Johnson affirme : « Ce niveau de dépendance signifie probablement que la capacité de la Russie à réapprovisionner les missiles et les systèmes d’armes qui ont été dépensés dans le conflit sera fortement réduite dans un avenir prévisible – et, dans certains cas, effectivement impossible. »
De nombreux experts pensent que l’une des principales raisons de ces lourdes pertes était un grave échec du renseignement de Moscou avant la guerre.
Il est largement admis que Poutine a sous-estimé à la fois l’ampleur de l’invasion de l’Ukraine et la formidable démonstration de défense et de résilience dont ont fait preuve les forces ukrainiennes.
M. Johnson a ajouté : « Il y avait également une sous-appréciation de l’efficacité des forces ukrainiennes à utiliser du matériel militaire vieux de plusieurs générations.
« Le succès de l’armée de l’air ukrainienne vieillissante (PSU) et de ses unités de défense aérienne basées au sol contre les derniers avions de combat russes en est un exemple.
« Le succès des forces terrestres de Kyiv utilisant des armes de la génération précédente, comme une conception de mitrailleuse vieille de 100 ans, en est un autre. »
Plus de 34 000 soldats russes ont été tués depuis le début du conflit (Image : Getty)
La Russie a été contrainte de se tourner vers des équipements datant de la guerre froide (Image : Getty)
Alors que les systèmes à longue portée russes les plus récents et les plus modernes, comme le missile de croisière Kalibr et le SRBM Iskander-M, ont été largement utilisés au début du conflit, les rapports des services de renseignement américains soulignent que Moscou a récemment réduit l’utilisation intensive de ces classes d’armes au profit d’analogues d’ancienne génération.
Une partie de cette raison est l’incapacité de réapprovisionner les ogives et les munitions nécessaires à l’utilisation de ces équipements.
Les gouvernements américain et ukrainien, ainsi que des experts extérieurs, estiment tous que ces mesures ont été prises car l’armée russe manque désormais de systèmes modernes à guidage de précision qu’elle peut utiliser régulièrement.
Le porte-parole du département américain de la Défense, John Kirby, a déclaré: «Nous estimons qu’ils traversent leurs missiles à guidage de précision à une vitesse assez rapide.
« Et nous pensons que les sanctions en font partie car il est plus difficile pour Poutine d’obtenir les types de composants qui composent les munitions à guidage de précision et sa base industrielle de défense a du mal à suivre cela. »
MiG 31 transportant un missile hypersonique (Image : Getty)
Dans une tentative d’utiliser des armes modernes, la Russie s’est tournée vers des missiles hypersoniques lancés à partir d’avions de chasse MiG-31, mais même cela a été utilisé avec un effet très limité.
Parlant de l’impact des missiles Kh-47M2 « Dagger », le secrétaire américain à la Défense Lloyd Austin, s’adressant à CBS, a déclaré : « Je ne le verrais pas comme un changement de jeu.
« Je pense que la raison pour laquelle Poutine a recours à ces types d’armes est qu’il essaie de rétablir un certain élan. »
Dans les hautes sphères du gouvernement russe, des signes indiquent que la pénurie à venir de composants étrangers disponibles est un sujet de préoccupation depuis deux mois maintenant.
Pour plus d’histoires comme celle-ci, suivez le correspondant de la défense et de la sécurité d’Express.co.uk James Lee sur Twitter @JamesLee_DE
Sergueï Choïgou a signé une loi autorisant le dédouanement des fournitures pour fabriquer des armes (Image : Getty)
En mars, l’administration présidentielle russe a mis sur pied un comité interministériel chargé d’évaluer les vulnérabilités de la chaîne d’approvisionnement des équipements de défense russes et d’élaborer des plans pour produire certains composants qui ne peuvent plus être importés dans le pays – ou pour acquérir les autres auprès de pays « amis ».
Les rapports de renseignement suggèrent maintenant que la Russie aura recours à des méthodes secrètes vues pendant la guerre froide pour obtenir des armes et des munitions.
Dans le même temps, le ministre russe de la Défense Sergei Shoigu et Denis Manturov, le ministre du Commerce et de l’Industrie qui supervise le secteur de la défense, ont signé de nouvelles réglementations qui accélèrent le dédouanement et la certification des matériaux importés pour la production de défense.
