Les Pays-Bas ont provoqué une onde de choc au sein de l’Union européenne cette semaine après avoir demandé à ne pas appliquer les règles fondamentales du bloc en matière de migration.
La ministre néerlandaise des migrations, Marjolein Faber, a écrit à la Commission européenne pour formuler cette demande stupéfiante, ajoutant : « Nous devons à nouveau gérer nous-mêmes notre politique d’asile ! »
La semaine dernière, le Premier ministre néerlandais Dick Schoof a dévoilé la nouvelle politique d’immigration du pays en réponse à une « crise de l’asile ». M. Schoof a déclaré que les Pays-Bas avaient pour objectif de mettre en œuvre « la politique d’asile la plus stricte jamais vue », ajoutant : « Nous ne pouvons pas continuer à supporter l’afflux massif de migrants dans notre pays. »
Suite à cette demande, la Hongrie a déclaré qu’elle suivrait le mouvement et demanderait également à ne pas participer aux politiques migratoires de l’Union européenne, alors que Bruxelles craint que la demande néerlandaise ne soit le début d’un effet domino.
Cela survient juste une semaine après que l’Allemagne a annoncé qu’elle imposerait des contrôles stricts aux frontières terrestres du pays, suspendant ainsi de fait la zone Schengen.
S’adressant à Alex Phillips de Talk TV, le théoricien politique et professeur Ralph Schoellhammer a déclaré que les règles migratoires de l’UE « pourraient être la fin » du bloc.
Il a déclaré : « C’est un tournant. Si les Néerlandais obtiennent l’exemption qu’ils demandent, d’autres pays suivront. »
« Les problèmes que connaissent les Néerlandais se produisent également dans d’autres pays d’Europe. En Allemagne, nous voyons des communautés se disloquer sous la pression de l’immigration massive. En Autriche, dans les zones urbaines, c’est la même chose. »
L’expert politique a ajouté : « Soit l’UE change complètement son approche de la migration et admet avoir fait quelque chose de mal, soit un pays après l’autre demande une exemption, et l’exemption finit par devenir la règle. »
Il a souligné que la zone Schengen, avec libre circulation et sans contrôles aux frontières intérieures, « est désormais fondamentalement un accord facultatif » après la décision de l’Allemagne.
M. Schoellhammer a déclaré : « Des pays comme l’Allemagne choisissent d’adhérer ou de se retirer à leur guise parce qu’ils ne peuvent pas contrôler le flux de migrants. Si vous ne protégez pas les frontières extérieures, vous aurez de nouvelles frontières à l’intérieur de l’UE. »
« Tout cela aura un impact énorme sur la légitimité de l’UE en tant qu’institution. Cela pourrait signifier la fin de l’Union européenne en tant que projet. »
Selon le politologue, des signes indiquent que les opinions à Bruxelles sont en train de changer. « Lentement mais sûrement, des signes montrent que l’UE adopte une ligne plus dure, mais la question est de savoir s’il n’est pas trop tard. »
Malgré les affirmations de M. Schoellhammer selon lesquelles des changements seraient nécessaires à Bruxelles, l’UE a immédiatement rejeté la demande néerlandaise de se retirer des plans visant à redistribuer les demandeurs d’asile de manière uniforme dans l’ensemble du bloc.
Anitta Hipper, porte-parole de la Commission pour les affaires intérieures, la migration et la sécurité intérieure, a déclaré : « Nous ne prévoyons pas de changements immédiats dans le cadre des nouvelles règles en matière de migration, qui continuent d’être contraignantes pour les Pays-Bas. »
Les Néerlandais refusent toutefois de renoncer à cette demande. Geert Wilders, un militant anti-islamiste chevronné qui a remporté le plus de voix aux dernières élections, a écrit que Mme Faber avait « marqué l’histoire » avec sa demande de retrait.
