IndyRef2: Question de « quand » et « pas si », selon Alyn Smith de SNP
La première ministre écossaise Nicola Sturgeon a renouvelé sa candidature pour un deuxième référendum sur l’indépendance après qu’une majorité de députés séparatistes ont été élus à Holyrood le mois dernier. Le SNP (Scottish National Party) a soutenu sa chef, Mme Sturgeon, et sa promesse de livrer Indyref2 une fois la pandémie apaisée. Cependant, les syndicalistes craignent que le plan du SNP sur le fonctionnement d’une Écosse indépendante ne prenne pas en compte plusieurs préoccupations clés, telles que la devise qu’il adopterait – et s’il conserverait la monarchie.
La fureur déchaînée parmi les nationalistes après la rencontre non médiatisée du prince William avec l’éminent militant syndicaliste et ancien Premier ministre Gordon Brown le mois dernier fait allusion à un sentiment d’intolérance croissant dans certains recoins du mouvement indépendantiste.
Cependant, un porte-parole du palais de Kensington a défendu cette décision et a déclaré: « Pendant son séjour en Écosse, le prince William a parlé à un large éventail de personnes de différentes communautés, y compris des politiciens de tous les horizons politiques. »
Malgré cela, les commentaires d’un homme politique chevronné du SNP suggèrent que le parti a l’intention de lancer un débat sur la monarchie une fois le règne de la reine terminé.
S’adressant au chroniqueur Euan McColm, ils ont déclaré: « Personne au sommet du parti ne va s’agiter pour se débarrasser de la reine.
« Mais si quelqu’un d’autre est en charge, il peut y avoir un débat dans une Écosse indépendante. »
M. McColm a ensuite spéculé sur le soutien que ce mouvement aurait réellement et a noté: «La reine, sinon tous les membres de sa famille, conserve le respect de la plupart des Écossais.
« On peut compter sur les foules pour apparaître chaque fois qu’elle se trouve au nord de la frontière. »
La République écossaise se profile – Le SNP attendra le règne de Charles avant de lancer une offre anti-monarchie (Image : Getty)
Esturgeon serrant la main de l’héritier présumé le prince Charles (Image : Getty)
La reine a particulièrement parlé de son amour pour l’Écosse pendant la majeure partie de son règne et a même décrit sa « grande affection » pour le pays en 2019.
Cependant, l’héritier apparent Charles est nettement inférieur à celui de sa mère dans les sondages de popularité nationaux, avec seulement 40% des Britanniques ayant une opinion positive de lui par rapport aux 69% qui soutiennent la reine.
Écrivant dans UnHerd, M. McColm a également souligné qu’il existe « une forte veine de républicanisme qui traverse la vie politique écossaise ».
Il a affirmé que le débat républicain n’est tenu secret qu’en raison de la « prudence des dirigeants politiques dominants ».
La première ministre écossaise Nicola Sturgeon a renouvelé sa campagne Indyref2 (Image : Getty)
Selon le chroniqueur, le SNP a rendu l’indépendance plus acceptable et moins radicale en promettant de s’accrocher à la monarchie lors de son arrivée au pouvoir dans les années 2000 – mais, a-t-il averti, à mesure que le sentiment républicain grandit parmi les Écossais, il y aura probablement » une bombe à retardement ».
La récente conversation de William avec M. Brown s’appuie également sur le mécontentement nationaliste déclenché par la reine lors du référendum sur l’indépendance en 2014.
Elle a dit aux sympathisants écossais de « réfléchir très attentivement à l’avenir » peu de temps avant de se rendre aux urnes.
Le premier ministre de l’époque, David Cameron, a également révélé que le monarque avait « ronronné » au téléphone lorsqu’il lui avait dit que l’Écosse avait voté pour rester dans l’Union, même si la famille royale devrait rester complètement apolitique.
La campagne unioniste a exprimé ces dernières années sa préoccupation que, à moins qu’elle n’agisse rapidement, la cause républicaine gagnera du terrain au milieu du mouvement indépendantiste.
Sturgeon est le chef du Parti national écossais (Image : Getty)
Un homme politique vétéran du SNP a affirmé que personne ne « s’agiterait » pour devenir une république pendant le règne de la reine (Image : Getty)
Lord Edward Garnier, ancien député conservateur, avait prévenu l’année dernière : « Le ministre acceptera-t-il que si nous ne faisons pas d’efforts, l’Écosse deviendra une république séparée du Royaume-Uni ?
« Les syndicalistes de toutes les régions du Royaume-Uni ne la lettre Mme Sturgeon – ou De Valera de Glasgow – tiennent-ils le coup parce qu’ils craignent de confondre le nationalisme anglais avec le syndicalisme patriotique et ne parviennent donc pas à présenter un argument économique puissant et évident pour le syndicat ? «
Eamon De Valera était la figure de proue qui a conduit l’Irlande à l’indépendance.
Mais, le ministre du Cabinet, Lord Nicholas True, a répondu: « Je ne peux pas concevoir que quiconque souhaite destituer Sa Majesté la Reine en tant que chef de l’État. »
C’est une opinion partagée par plusieurs politiciens. L’ancien chef du Parti libéral britannique, David Steel, a également déclaré à Newsweek: « Certains nationalistes appellent à un référendum, mais ils sont une minorité petite mais bruyante et ne recueilleraient pas de soutien. »
L’indépendance devrait coûter cher à l’Écosse (Image : Express)
Cependant, il convient de noter qu’en 2015, Mme Sturgeon a en fait été accusée d’une « insurrection républicaine » dans une dispute sur le financement de la monarchie.
Le responsable du compte de la reine à l’époque, Sir Alan Reid, a exprimé ses inquiétudes quant à ce qui se passerait si Holyrood était autorisé à contrôler les actifs de la couronne en Écosse.
Écrivant dans The Telegraph, la journaliste Cathy Newman a déclaré: «Le Parlement écossais aurait fait savoir qu’il conserverait les bénéfices du Crown Estate en Écosse pour une utilisation en Écosse – une décision qui pourrait réduire le financement de la famille royale de plus de 2 millions de livres sterling par an.
La Première ministre a ensuite répondu furieusement elle-même sur Twitter en écrivant : « Il n’y a absolument, catégoriquement, aucune intention de la part de @scotgov de réduire la contribution de S’land à la subvention souveraine et ne l’a jamais été.
La journaliste Eleni Courea a écrit dans The Spectator que cette dispute a suscité des craintes « d’une insurrection républicaine » du SNP – même si les craintes n’étaient pas fondées, car la famille royale est en fait financée par le Trésor et n’est pas une question dévolue.
Cependant, si l’Écosse devenait indépendante, elle devrait alors établir comment elle financerait la monarchie, le cas échéant.
