Aujourd’hui, cela fait deux ans que le Royaume-Uni a officiellement quitté l’UE et est entré dans une période de transition de 11 mois. Après des années de querelles politiques à la suite du référendum sur le Brexit, le pays est entré dans une période de transition au cours de laquelle il a conservé bon nombre de ses privilèges d’adhésion, mais n’a pas eu son mot à dire sur l’élaboration des règles. Puis, l’année dernière, le 1er janvier, les règles régissant la nouvelle relation entre l’UE et le Royaume-Uni sont entrées en vigueur.
Le Brexit a eu un impact significatif sur le déploiement des vaccins au Royaume-Uni et a permis au gouvernement de lever la restriction Covid plus tôt que n’importe quel pays de l’UE.
Cependant, de nombreux critiques de tous les horizons politiques ont insisté sur le fait que peu de progrès avaient été réalisés pour tirer parti des avantages économiques du Brexit.
Le Dr Bull a déclaré à Express.co.uk qu’il ne regrettait pas d’avoir fait campagne et voté pour le Brexit, faisant référence au déploiement du vaccin au Royaume-Uni comme un succès notable du Brexit.
Cependant, il a affirmé que le Royaume-Uni n’avait pas profité du résultat « extraordinaire » du référendum de 2016 et que le gouvernement devait faire plus.
Le Dr Bull a déclaré : « Je ne pense pas que nous ayons profité du vote extraordinaire que nous avons eu.
« Je maintiens à ce jour que c’était toujours la bonne décision.
« Le plus grand vote démocratique jamais organisé au Royaume-Uni, je pense, et c’était extraordinaire.
« L’essentiel, c’est que nous sommes devenus un pays libre et autonome où nous ne sommes plus tenus en otage par ce monoliste ridicule qu’est l’Union européenne et où nous pouvons décider des règles et des lois qui sont bonnes pour la Grande-Bretagne.
«Nous sommes maintenant une économie à fiscalité élevée, à réglementation élevée et à faible croissance et vous pouvez le voir avec le fait que nous avons une inflation en hausse, une assurance nationale qui arrive, nos factures fiscales qui augmentent.
« Ce n’est pas pour cela que les gens ont voté. »
Lorsqu’on lui a demandé d’évaluer la première année du Brexit sur dix, il lui a donné un « quatre » et a insisté sur le fait que le Royaume-Uni « pourrait faire mieux » pour tirer le meilleur parti du résultat du référendum.
Le Dr Bull a déclaré : « Je pense que c’est généreux.
« Est-ce que quelqu’un a vraiment remarqué une différence ? Non, est la réponse honnête.
« Ce qui m’inquiète le plus, c’est que vous avez cette brigade de Remainers qui devrait en fait s’appeler » Rejoiners « , comme [Andrew] Adonis, [Peter] Mandelson et ainsi de suite, et en fait, ils soulignent le fait qu’il n’y a pas de différence discernable pour le moment.
« Et en fait, je pense qu’ils ont raison, et tout ce que nous avons fait en ne saisissant pas cette ortie, c’est de dire: » En fait, s’il n’y a pas de différence perceptible, nous serions mieux de retour dans l’UE « .
«Ce que nous aurions dû faire, c’est dire: ‘Bien, c’est là que l’avenir commence, nous allons maintenant réduire les impôts, nous allons passer à un impôt uniforme sur toute la ligne par exemple. Nous allons réduire la TVA, nous concluons ces accords commerciaux, nous allons faire venir les talents les plus brillants.
« Ensuite, il n’y aurait pas de discussion sur le retour en arrière. Mais ils ne l’ont pas fait. »
Le Dr Bull a ensuite révisé sa note à « trois et demi », et a ajouté : « Un peu comme la pêche, oui, nous avons réduit les licences de trois bateaux ou quelque chose comme ça. C’est pathétique.
« Je pense que mon rapport si j’étais l’enseignant serait ‘pourrait mieux faire' ».
