La princesse Camilla de Bourbon des Deux Siciles, une mondaine de Monte-Carlo, pourrait faire face à la prison après avoir perdu sa tentative d’annuler une amende de 2 millions de livres sterling. Elle a été prévenue qu’elle encourt 12 mois de prison si elle ne paie pas la lourde amende dans les trois prochaines semaines.
La royale a également été rejetée dans son offre de remboursement échelonné sur cinq ans et a dit qu’elle n’avait que jusqu’au 15 juillet ou qu’elle perdrait sa liberté.
Sa disgrâce a commencé lorsqu’elle a été reconnue coupable d’outrage pour avoir refusé de révéler l’emplacement de la fortune de sa mère.
La fortune, qui comprend une peinture de 50 millions de livres sterling, faisait partie d’un fonds fiduciaire de 100 millions de livres sterling créé par sa mère Edoarda Crociani pour la princesse Camilla et sa sœur Cristiana.
En 2010, 100 millions de livres sterling d’investissements et d’art ont été retirés du fonds et transférés au nom d’Edoarda, et Cristiana craignait que l’argent ne soit remis à sa sœur.
Cristiana a alors entamé une procédure judiciaire affirmant que des mesures étaient prises pour l’empêcher d’hériter du domaine familial.
Un tribunal a ordonné à Edoarda et à la banque BNP Jersey, qui étaient tous deux fiduciaires, de reconstituer le fonds en fiducie, et a demandé à la princesse Camilla de divulguer les détails de la richesse de sa mère.
Mais la princesse Camilla a été reconnue coupable d’outrage après avoir refusé de révéler l’emplacement d’une peinture de 1893 de 49,9 millions de livres sterling de Gauguin, connue sous le nom de « Hina Maruru », aux côtés d’autres objets de valeur.
L’amende initiale a été infligée par la Cour royale de Jersey en décembre de l’année dernière après avoir constaté que la princesse avait refusé d’informer les avocats agissant pour la BNP de la localisation des actifs détenus par ou au nom de sa mère.
La princesse Camilla avait déjà perdu un appel contre le verdict d’outrage.
Annonçant la dernière décision de la cour d’appel de Jersey, Lord Anderson d’Ipswich, a déclaré: « Nous rejetons l’affirmation de l’appelant selon laquelle il existe des preuves suffisantes devant ce tribunal pour déterminer qu’elle n’est pas en mesure de collecter 2 millions de livres sterling ou de justifier une demande pour le paiement en plusieurs fois.
« Elle est, après tout, avertie depuis le 25 février 2020 que son outrage, s’il n’est pas purgé, entraînera probablement une amende de plusieurs millions ; depuis le 22 décembre 2020, ces 2 millions de livres devaient être payés dans les deux mois, le peine d’emprisonnement ; et depuis notre jugement du 15 février 2021, il est peu probable que cette latitude supplémentaire soit accordée sans qu’elle soumette un affidavit complet de ses ressources. »
L’avocat Hiram Mistry, au nom de la princesse Camilla, a présenté huit motifs d’appel au tribunal, notamment l’implication inappropriée du président de la commission, le manque d’indépendance du tribunal en raison de l’implication antérieure de l’un des jurats et le manque d’équité de la procédure.
