La majorité qui a répondu à une consultation gouvernementale envoyée à la police, aux communautés et aux experts de la justice pénale a soutenu les ordonnances de réduction de la violence grave (SVRO) pour toute personne de plus de 12 ans. Les ordonnances du tribunal, pilotées par les forces de police de Thames Valley, West Midlands, Merseyside et Sussex, donnent agents de nouveaux pouvoirs pour cibler les contrevenants condamnés au couteau et aux armes. Soixante-quatre pour cent des 458 réponses ont déclaré qu’elles devraient s’appliquer aux plus de 12 ans pris avec un couteau. Vingt et un pour cent ont déclaré qu’ils devraient toucher les 14 ans et plus.
Seuls 14,6% ont soutenu le point de vue du gouvernement selon lequel les SVRO ne devraient s’appliquer qu’aux adultes.
Cependant, un document de consultation du ministère de l’Intérieur a déclaré : « Bien que nous considérions qu’un SVRO aura un effet dissuasif important, aidant un délinquant à prendre ses distances et à résister à la pression pour porter des armes, nous ne proposons pas actuellement d’étendre le modèle SVRO pour s’appliquer à moins de 18 ans.
Il a ajouté que les ministres le garderaient à l’étude, mais a déclaré: «Les preuves montrent que l’âge maximal pour le port de couteaux est de 14 à 15 ans et le gouvernement s’engage à explorer toutes les options pour aider à empêcher que ces enfants ne soient exploités par des gangs criminels. «
Le rapport reconnaît que ceux qui ont soutenu les SVRO pour les enfants et les adultes ont noté qu’« il semble y avoir une prévalence chez les jeunes de moins de 18 ans portant des articles à lame, en particulier ceux âgés de 16 et 17 ans ».
Il a déclaré: «En arrêtant et en fouillant les délinquants de cette tranche d’âge, ils ont fait valoir que la police serait en mesure de cibler une cohorte qui, selon les données sur la condamnation, se livre à des crimes au couteau.
« Qu’elles soient favorables ou défavorables, de nombreuses réponses ont noté l' »effet de déplacement » des adultes passant leurs armes à d’autres (en particulier aux enfants) s’ils étaient soumis à un SVRO, ce qui peut entraîner la criminalisation des enfants. »
Dans le même rapport, les ministres ont également rejeté les plans visant à étendre les SRVO à tous les criminels violents, une décision soutenue par 55%.
Ils ont déclaré qu’ils ne pensaient pas que ce serait « approprié » pour « les personnes qui n’ont pas commis d’infraction impliquant le port ou l’utilisation d’une arme ».
Le ministère de l’Intérieur a conclu : « Nous pensons qu’étendre les SVRO à toute infraction impliquant des violences serait trop large, car cela pourrait signifier qu’une personne pourrait être arrêtée et fouillée à la recherche d’une arme, bien qu’elle n’ait jamais été condamnée pour en porter ou en utiliser une. »
Il a ajouté: « Nous pensons donc que le SVRO devrait être disponible sur condamnation pour des infractions impliquant la possession ou l’utilisation d’un couteau ou d’une autre arme offensive. »
