La pension de l'État du DWP est en danger à cause d'un fait surprenant

À l’heure actuelle, la pension de l’État nous coûte 124 milliards de livres sterling par an. C’est la deuxième responsabilité plus importante du budget britannique. Le plus grand est, bien sûr, le NHS à 192 milliards de livres sterling. Avec l’augmentation des coûts apportés par le triple serrure et une population vieillissante, il devrait augmenter beaucoup plus au cours des prochaines années.

En fait, les chiffres de l’Office for National Statistics (ONS) publiés cette semaine ont montré qu’en dix ans, le nombre de personnes sur l’âge de la retraite de l’État augmentera par rapport aux 12 millions que nous avons actuellement à 13,7 millions en 2032. Malgré l’augmentation de l’âge de la retraite de l’État à 67 ans à partir de 2028.

Donc, même si nous ne pourrons pas prendre notre retraite avant 67 ans, il y aura encore beaucoup plus de retraités attirant la pension de l’État dans sept ans à ce moment-là qu’à ce qu’il n’y en a maintenant. Le coût pour l’État est susceptible de dépasser 140 milliards de livres sterling par an à ce stade, comme vous le savez, pour se qualifier pour la pension complète de l’État, vous devez avoir payé des cotisations d’assurance nationales pendant au moins 35 ans. La plupart des gens supposent, vaguement, que cet argent est recueilli par le gouvernement, investi par eux au fil des ans, puis est converti en paiements mensuels une fois que nous aurons atteint l’âge de la retraite de l’État.

En fait, il n’y a pas de pot, pas d’investissement et pas de tutelle de nos fonds… du tout. Essentiellement, la pension de l’État est un régime de Ponzi, où l’assurance nationale que les travailleurs paient sort immédiatement pour payer les pensions des personnes qui sont à la retraite à ce moment-là. Une fois que les travailleurs prennent leur retraite, leurs pensions sont payées par ceux qui travaillent à ce moment-là.

C’est ainsi que le système a été installé il y a des décennies et, pendant un certain temps, cela a fonctionné. Mais, comme tout schéma de Ponzi, le système ne fonctionne que tant qu’il y a suffisamment de personnes pour y payer.

Inquiétude, cette semaine, les ONS ont également déclaré que le nombre d’enfants au Royaume-Uni devrait baisser de plus de 6% jusqu’en 2032.

Pension, il devrait y avoir moins de futurs travailleurs pour aider à le payer.

Ce déséquilibre peut être ajusté de plusieurs manières, bien qu’aucun d’entre eux ne soit voté. Une solution consiste à augmenter l’âge de la retraite de l’État encore plus haut, peut-être à 75. Après tout, quand il était

Introduit pour la première fois en 1908, ce n’était que pour les personnes de plus de 70 ans. Une autre consiste à faire payer encore plus d’impôt et de NI chaque année – en plus d’un fardeau fiscal déjà écrasant auxquels sont confrontés les travailleurs. Ou nous augmentons l’immigration par ordre de grandeur pour faire venir plus de personnes d’âge de travail pour gagner et payer des impôts sur ces rives.

En l’occurrence, l’ONS a prédit qu’il y aura une migration nette de 4,9 millions jusqu’à 2032, passant le chiffre de la population officiel à 72,5 millions cette année-là. Cependant, comme je l’ai trouvé

Lorsque j’ai discuté de tout cela sur Tiktok cette semaine, la plupart des gens ne veulent pas de ce niveau d’immigration. En fait, l’humeur de la nation est d’avoir moins de migrants de cultures très différents de la nôtre, pas plus.

Non seulement cela, mais il suffit d’augmenter la population active afin de suivre la population à la retraite croissante qui donne vraiment des coups de pied en bas de la route pour ce problème, car ces travailleurs prendront à leur tour plus tard et le pays devra encore trouver Plus de travailleurs pour les payer… et ainsi de suite.

Mais les alternatives – payer beaucoup plus d’impôts ou prendre leur retraite à 75 ans – sont des loseurs de vote majeurs pour quiconque au pouvoir, donc aucun comité gouvernemental ne serait susceptible de suggérer l’un d’eux.

L’ancien député conservateur, Steve Baker, m’a dit sur un récent podcast que, selon les chiffres de l’Office of Budget Responsibility, le pays devrait manquer d’argent pour payer ses obligations – en particulier la pension de l’État – dans les 15 à 20 ans. Il ajoute que «le National Insurance Fund, qui est comme un compte courant par lequel beaucoup d’imposition se lèvent dans et à l’extérieur dans les pensions, etc., doit encore rester au-dessus de zéro. Cela doit frapper zéro en 2043-4

Selon les actuaires du gouvernement. Il y a un gros problème et ce problème se pose parce que pendant des décennies, des promesses ont été faites pour les dépenses liées à l’âge et ils n’ont pas été financés au fil des ans, et l’idée de payer pour eux «  pay-as-you-go  » est maintenant courir sur les rochers.

Quelqu’un dans le gouvernement parle-t-il de ce problème? Pas que j’ai entendu. Mais nous avons besoin de toute urgence d’un regard ouvert et honnête sur les implications de l’équilibre de notre population afin que nous ne soyons pas pris au dépourvu dans 10, 15 ou 20 ans.

Comment commencer? Réponses dans les commentaires ci-dessous!

Jasmine Birtles est fondatrice et rédactrice en chef de MoneyMagpie.com