Moscou a reçu 273 millions d’euros (230 millions de livres sterling) de matériel militaire, notamment des bombes, des roquettes, des missiles et des armes à feu malgré un embargo sur les armes introduit par Bruxelles à la suite de l’annexion russe de la Crimée en 2014, a révélé une analyse de l’UE partagée avec le Telegraph. Plus tôt ce mois-ci, la Commission européenne a été contrainte de combler une faille dans son blocus après qu’il a été révélé qu’au moins 10 États membres avaient exporté 350 millions d’euros (294 millions de livres sterling) vers la Russie.
Il a été dévoilé que 78 % des entreprises impliquées dans la vente d’armes à la Russie étaient françaises et allemandes.
Il est fort probable que certaines des armes qu’ils ont vendues soient utilisées par les troupes russes lors de l’invasion en cours de l’Ukraine.
Les entreprises allemandes avaient vendu à elles seules 121 millions d’euros (107 millions de livres sterling) d’équipements «à double usage», notamment des fusils et des véhicules de protection spéciale à Moscou.
Berlin a défendu ses actions en faisant référence à une ambiguïté au sein du blocus des armes de l’UE en 2014.
Il a insisté sur le fait que les marchandises n’étaient vendues qu’après que le Kremlin eut garanti qu’elles étaient destinées à un usage civil plutôt que militaire.
Un porte-parole du ministère de l’économie du pays a expliqué : « S’il y avait des indications d’une quelconque utilisation militaire, les licences d’exportation n’étaient pas accordées ».
Il a été constaté que la France avait envoyé des envois d’une valeur de 152 millions d’euros (128 millions de livres sterling) à la Russie, dans le cadre de 76 licences d’exportation.
Paris a permis aux exportateurs de conclure des contrats conclus avant 2014, en utilisant une technicité de l’embargo de l’UE, a révélé le rapport.
En plus des bombes, des roquettes et des torpilles, les entreprises françaises ont envoyé des caméras thermiques pour plus de 1 000 chars russes ainsi que des systèmes de navigation pour les avions de chasse et les hélicoptères d’attaque.
Après le début de l’invasion russe le 24 février, l’UE a introduit de nouvelles restrictions à l’exportation d’articles à double usage vers la Russie, comblant ainsi l’échappatoire.
Cependant, ce n’est qu’à la cinquième série de sanctions, décrites comme « les plus draconiennes de tous les temps », que l’exemption sur les ventes d’armes précédemment convenues à la Russie a été supprimée.
L’échappatoire, qui a finalement été fermée le 8 avril, n’a été fermée qu’après les protestations croissantes des États membres de l’UE de la Baltique et de l’Europe de l’Est.
Des envoyés de Pologne et de Lituanie ont veillé à ce que le texte de l’embargo sur les armes initial de 2014 soit modifié lorsqu’il a été révélé que des armes arrivaient toujours en Russie.
Le gouvernement français n’a pas commenté son utilisation de l’exemption, mais a précédemment défendu l’utilisation de la clause « grand-père ».
Selon les données de la Commission européenne, les pays de l’UE ont vendu l’année dernière des armes et des munitions à la Russie pour une valeur de 39 millions d’euros (33 millions de livres sterling) alors que la Russie se préparait à son invasion de l’Ukraine.
Tobias Ellwood, président du comité de défense des Communes, a déclaré au Telegraph que tous les États membres de l’OTAN devraient être contraints de déclarer qu’ils n’enverraient pas d’armes à la Russie lors du sommet de Madrid en juin.
Il a déclaré : « Si nous convenons que la Russie représente désormais une menace existentielle pour la sécurité européenne, alors aucun pays européen n’a d’excuse pour continuer à fournir des armes à la Russie.
L’amiral Lord West de Spithead, un ancien premier seigneur de la mer, a déclaré au Telegraph que les actions des États de l’UE vendant des armes à la Russie par des échappatoires étaient « stupides ».
Il a déclaré: « Utiliser des échappatoires pour éviter l’embargo sur les armes imposé par l’UE à la Russie après l’invasion de la Crimée est effectivement un crime et d’une stupidité à couper le souffle. »
