Sa Majesté est de retour au nord de la frontière pour marquer la Holyrood Week, une tournée annuelle qui voit le monarque rendre hommage à «la culture, les réalisations et la communauté écossaises». Pour commencer la visite, elle a rejoint son petit-fils et deuxième en ligne du trône, le prince William à l’usine d’AG Barr, où est fabriquée l’emblématique boisson Irn-Bru. C’est la première fois que la reine visite le pays depuis le décès de son mari, le prince Philip, à l’âge de 99 ans en avril.
Pendant son séjour dans le pays, la femme de 95 ans rencontrera également sa fille, la princesse Anne, mercredi et jeudi.
Dans un tweet, Buckingham Palace a expliqué que Sa Majesté est « liée à l’Écosse par l’ascendance et une affection profondément ancrée », ajoutant : « La reine a visité presque toutes les régions d’Écosse, des Hébrides extérieures à Dumfries, rencontrant des Écossais de tous les horizons.
Sa Majesté a rencontré le premier ministre Nicola Sturgeon aujourd’hui lors d’une réunion au palais de Holyroodhouse, à Édimbourg.
Le couple aurait eu une discussion animée, la reine souriant et agitant les bras en écoutant Mme Sturgeon.
Malgré son amour évident pour l’Écosse, les politiciens ces derniers mois ont été très sceptiques à l’égard de la monarchie, et la question de savoir si la famille royale resterait ancrée dans la vie écossaise si la nation devenait indépendante est toujours sans réponse.
Les élections de Holyrood ont vu le SNP de Mme Sturgeon rater de peu la majorité au Parlement, mais ils sont détenus au pouvoir par les Verts écossais – un parti qui partage le souhait du Premier ministre que l’Écosse devienne indépendante.
Mme Sturgeon fait valoir qu’avec la majorité des Écossais soutenant les partis indépendantistes, il est maintenant temps pour l’Écosse de retourner aux urnes et de décider si elle doit quitter le Royaume-Uni.
Si cela devenait une réalité, la place de la reine en tant que monarque en Écosse serait à nouveau remise en question.
M. Harvie, député de la région de Glasgow depuis 2003, a déclaré que les révélations faites dans l’interview « soulèvent de sérieuses questions » sur la famille royale et « rappellent que la monarchie elle-même est une institution dépassée, discréditée et totalement antidémocratique ».
S’exprimant en mars, il a noté : « Alors que nous regardons vers l’avenir que l’Écosse peut avoir en tant que pays plus juste, plus vert et indépendant, il est clair que demander au peuple de choisir un chef d’État moderne et démocratiquement responsable serait le meilleur pas en avant. . «
M. Harvie a ajouté: «L’idée que toute famille a droit à un tel statut basé sur des titres héréditaires et des richesses non acquises retiendrait l’Écosse, et ce n’est pas une idée que les Verts écossais soutiendront jamais.
« Leurs domaines de chasse et de chasse peuvent être mieux utilisés pour servir les communautés locales et créer plus d’emplois.
« L’Écosse que nous voulons construire est celle qui remettra en cause les inégalités et les privilèges enracinés, et non le mettra au cœur du pouvoir. »
Avant le premier référendum sur l’indépendance en 2014, le SNP a maintenu que la reine resterait dans la vie écossaise si le pays votait pour quitter le Royaume-Uni.
Alex Salmond, alors leader du SNP, a insisté sur le fait que l’union des couronnes était antérieure à l’union des parlements.
Pourtant, lorsque le vote pour le oui a finalement été perdu par une marge de 10 pour cent, les tensions se sont retournées contre la famille royale après que l’ancien Premier ministre David Cameron a semblé admettre avoir enrôlé la reine pour qu’elle soutienne la protection de l’Union.
Dans The Cameron Years, un documentaire d’ITV diffusé en 2019, M. Cameron a fait valoir qu’il avait « un sentiment croissant de panique qui [the vote] pourrait aller dans le mauvais sens ».
S’exprimant lors de l’émission, M. Cameron a déclaré qu’on n’avait pas demandé à la reine de faire quoi que ce soit « d’incorrect ou d’inconstitutionnel » mais « juste un haussement de sourcil, même, vous savez, un quart de pouce, nous pensions que cela ferait une différence » .
La reine aurait provisoirement dit à un sympathisant à l’extérieur de l’église de Crathie près de Balmoral avant le vote: « Eh bien, j’espère que les gens réfléchiront très attentivement à l’avenir. »
À propos de la remarque de la reine dans son église locale, M. Cameron a déclaré: « Je pense que cela a aidé à donner une perception légèrement différente des choses. »
Après avoir entendu l’intervention, M. Salmond a rendu un verdict furieux sur l’histoire du documentaire.
Il a déclaré : « Supplier un monarque constitutionnel de faire une intervention politique est non seulement totalement inapproprié, mais montre à quel point le Premier ministre Cameron était désespéré dans les dernières étapes de la campagne référendaire écossaise. »
Mais défendant la monarchie, le député conservateur écossais, Murdo Fraser, a qualifié les propos de M. Harvie de « non-sens illogiques » en mars.
Il a ajouté: « La grande majorité des Écossais reconnaîtra cette tentative condescendante de courtiser l’électorat et de voir à travers le non-sens illogique des Verts. Les avantages d’avoir une monarchie constitutionnelle par opposition à un politicien élu à la tête de l’État sont écrasants.
« Patrick Harvie serait mieux servi en se concentrant sur les questions environnementales pour une fois plutôt que de passer son temps à être obsédé par l’idée de se débarrasser de la famille royale. »
