Bruxelles a été largement laissée de côté dans le débat international après la capture par les talibans du pays déchiré par la guerre. En l’absence de véritables pouvoirs de politique étrangère, les eurocrates ont été obligés de faire des déclarations et de proférer des menaces vides de sens contre le groupe terroriste. L’une des raisons pour lesquelles l’UE n’a pas pu s’affirmer sur la situation est la réticence de ses États membres à céder le contrôle de la politique étrangère à Bruxelles.
L’eurodéputé italien Paolo Borchia a déclaré à Express.co.uk : « Ce n’est pas une surprise que la stratégie américaine n’ait pas été en mesure de construire un avenir pacifique pour l’Afghanistan et ait échoué.
« Maintenant, nous devons penser à défendre les personnes vulnérables, comme les femmes et les enfants, en évaluant les couloirs humanitaires, sans ouvrir les portes aux terroristes potentiels.
« La politique étrangère de l’UE, comme d’habitude, ne sera que pure théorie, car chaque État membre a ses propres intérêts et, par conséquent, gère sa propre politique étrangère nationale. »
Ces derniers jours, l’UE a tenté de générer un front uni entre ses 27 capitales.
Cela comprend la tenue de réunions d’urgence des ministres des Affaires étrangères et de l’Intérieur du bloc.
L’une de ces interventions des eurocrates est venue du plus haut diplomate étranger de l’UE, Josep Borrell.
L’Espagnol a menacé les talibans d' »isolement » s’ils prenaient le pouvoir de l’Afghanistan par la violence.
Il a déclaré : « Si le pouvoir est pris par la force et un émirat islamique rétabli, les talibans seraient confrontés à la non-reconnaissance, à l’isolement, au manque de soutien international et à la perspective d’un conflit continu et d’une instabilité prolongée en Afghanistan.
Quelques jours seulement après la déclaration de M. Borrell, l’organisation a défilé dans Kaboul alors que les responsables gouvernementaux et les forces de sécurité fuyaient le pays et remettaient le contrôle au groupe pour créer un émirat islamique.
L’expert politique Pieter Cleppe, de Brussels Report, a déclaré : « Que le service de politique étrangère de l’UE ait peu d’influence en Afghanistan est une chose.
« C’est le recours à des appels assez inutiles pour » isoler « les talibans en est une autre.
« Cela illustre comment l’organe de politique étrangère de l’UE suit le même type de vision du monde naïve de la politique étrangère, qui domine dans les insinuations internationales, comme les Nations Unies. »
D’autres ruptures dans l’unité de l’UE devraient se produire tandis que les flux de réfugiés fuyant les talibans augmentent.
De nombreux gouvernements de l’UE craignent que la crise afghane ne conduise à une répétition de la crise des migrants de 2015.
Mais la situation montre également que le bloc a peu d’autonomie stratégique par rapport à l’Amérique.
L’opération dirigée par les États-Unis en Afghanistan a été assistée par les forces européennes, et le retrait de Washington a rapidement vu de nombreux emboîter le pas.
Écrivant pour Politico, Max Bergmann, chercheur principal au Center for American Progress, a déclaré : « La tournure tragique des événements en Afghanistan devrait servir de sonnette d’alarme pour l’Union européenne.
« Lorsque les États-Unis ont décidé unilatéralement de mettre fin à leur présence dans le pays, l’Europe n’a eu d’autre choix que d’emboîter le pas. Et alors que l’Afghanistan tombait rapidement aux mains des talibans, tout ce que l’UE pouvait faire était de rester les bras croisés, impuissante.
« Les dirigeants du continent n’avaient pas les moyens d’insérer des forces en Afghanistan même s’ils le voulaient, exposant non seulement les échecs de deux décennies d’efforts des États-Unis et de l’OTAN, mais aussi l’échec de l’approche post-11 septembre de l’alliance pour Défense européenne.
