La commission multipartite des affaires étrangères de Westminster a tiré la sonnette d’alarme sur la dépendance du Royaume-Uni à l’égard de la Chine.
On craint qu’une crise impliquant la Chine et Taïwan n’ait un impact économique « bien plus dommageable » que l’invasion de l’Ukraine par la Russie.
Alicia Kearns, la présidente nouvellement élue du comité, a averti que « tout conflit entre Taïwan et la Chine se ferait rapidement sentir dans nos rues principales ».
Les députés notent qu’« un tiers du commerce mondial passe par la mer de Chine méridionale » et que Taïwan produit 90 % de tous les semi-conducteurs avancés.
Ils mettent en garde contre le danger de la « militarisation » des chaînes d’approvisionnement par la Chine et disent que le Royaume-Uni doit « s’opposer de manière absolue à toute ingérence dans notre propre pays ». Le rapport indique que le Royaume-Uni a développé une « dépendance stratégique vis-à-vis des chaînes d’approvisionnement impliquant la Chine dans presque tous les secteurs ».
Mme Kearns a déclaré: « Plus nous dépendons des autres, moins nous sommes résilients en tant que nation. »
Soulignant les changements inquiétants qui se produisent en Chine, elle a déclaré : « Au cours de la dernière décennie, le Parti communiste chinois a cherché à resserrer son emprise autoritaire et a fait preuve d’un mépris total des droits de l’homme. Si le Royaume-Uni veut prendre une position significative contre le gouvernement chinois, nous devons nous sevrer de notre dépendance à l’égard de la Chine.
Elle s’est dite surprise que Taiwan ne soit « pas mentionnée une seule fois dans les 122 pages » de « l’examen intégré » de la politique étrangère et de défense du gouvernement.
Les députés disent qu’ils soutiendraient un changement dans la désignation de la Chine de « concurrent systémique » à « menace » à condition qu’elle soit « accompagnée d’un changement de politique soigneusement calibré et proportionné, en particulier sur la résilience et la sécurité intérieures, plutôt que d’une rhétorique creuse ». .
Les députés reprochent également aux anciens gouvernements de ne pas avoir tenu tête au président russe Vladimir Poutine.
Ils écrivent: « Alors que la responsabilité de la guerre en Ukraine incombe uniquement à Vladimir Poutine, l’échec de l’Occident à contester suffisamment l’incursion de Poutine en Géorgie en 2008, son annexion de la Crimée et de certaines parties du Donbass en 2014 et son parrainage des meurtres d’État au Royaume-Uni en 2006 et 2018, l’a sans aucun doute enhardi. Des sanctions soutenues plus affirmées, en particulier après la première invasion de l’Ukraine, auraient peut-être amené Poutine à réfléchir à nouveau avant de s’engager dans une nouvelle invasion en 2022. »
Ils soutiennent également que la Grande-Bretagne aurait pu faire plus pour se préparer à la tourmente économique déclenchée par l’invasion, déclarant : « Une prescience plus grande et plus clairvoyante aurait également pu permettre au Royaume-Uni et à ses alliés de mieux se préparer aux problèmes d’approvisionnement en pétrole, en gaz et en nourriture. cela résulterait inévitablement d’une longue guerre en Ukraine, affaiblissant ainsi la main de Poutine.
L’ancien secrétaire à la Défense, Liam Fox, n’était pas convaincu de l’opportunité de qualifier officiellement la Chine de « menace ».
Il a commenté : « Je pense que nous devons reconnaître que la Chine est une puissance économique majeure, contrairement à la Russie pendant la guerre froide. C’est un concurrent dans la bataille entre la liberté et le totalitarisme, mais si changer les titres plutôt que de nuancer la politique est la réponse est un point discutable.
« Vous pouvez vous laisser entraîner dans un jeu symbolique lorsque ce dont vous avez réellement besoin, ce sont de subtiles modifications de la politique. »
