Keir Starmer est-il le leader le plus embarrassant de l’histoire britannique ? J’ai dû remonter mille ans en arrière pour trouver quelqu’un d’encore moins équipé pour défendre son propre pays. Cet homme était Æthelred le Non-Prêt, roi d’Angleterre de 978 à 1016 après JC. Trop effrayé pour combattre les Vikings, il a plutôt essayé de les racheter. Ils sont simplement revenus pour en savoir plus. Cela vous semble familier ? Il y a une logique similaire derrière le fiasco des îles Chagos.
Æthelred est entré dans l’histoire comme un surnom d’inutilité et d’incompétence. La Grande-Bretagne a désormais un digne successeur. Appelons-le Starmer le non-starter. Bien que ce soit plutôt poli comparé à la façon dont les autres l’appellent. Donald Trump l’a qualifié de « perdant ». Kemi Badenoch a fustigé ses hésitations. Nigel Farage le qualifie d’humiliant.
Depuis le premier jour, Starmer a eu du mal à défendre son propre pays. Aujourd’hui, il se prosterne devant le droit international que personne d’autre ne respecte. L’Iran n’est certainement lié par aucune règle. Le régime sème la terreur à travers des armées mandatées à travers tout le Moyen-Orient tout en massacrant son propre peuple.
Pourtant, même lorsque des missiles sont tirés sur des bases militaires britanniques, Starmer ne peut toujours pas se résoudre à agir. Au lieu de cela, nous comptons sur les marines française, espagnole, néerlandaise et grecque pour défendre nos intérêts.
Si la conférence de presse du Premier ministre hier avait pour but de remonter le moral, il a choisi une étrange manière de le faire. Le Premier ministre a passé une grande partie de son temps à parler des gens qui étaient « malades d’inquiétude », tout en ayant lui-même l’air pâteux de peur.
Il a ensuite déclaré : « Nous ferons tout notre possible pour protéger la vie des Britanniques, défendre les valeurs britanniques et sauvegarder l’intérêt national. » Il aurait pu ajouter : « Si cela ne dérange pas Ed Miliband. »
Traduit, Æthelred le Non-Prêt signifie en fait « mal conseillé ». Si Starmer laisse Ed Miliband décider de notre stratégie de guerre, comme cela semble être le cas, alors il suit le pire conseil au monde.
Mais finalement, Starmer a décidé de défendre la Grande-Bretagne. Alors que l’Iran attaque nos installations militaires à Chypre et à Bahreïn, le gouvernement britannique a répondu… en publiant un communiqué de presse.
Le ministre du Moyen-Orient, Hamish Falconer, a été dépêché pour porter le coup terrifiant. Son message à Téhéran disait : « Les actions imprudentes de l’Iran menacent la sécurité de la région et la sécurité des ressortissants britanniques et doivent cesser. »
Et c’est tout. L’Iran « doit arrêter ». Ou quoi, exactement ? C’est peut-être le communiqué de presse le plus faible, le plus suppliant et le plus embarrassant que j’ai jamais lu.
La Grande-Bretagne n’a pas expulsé l’ambassadeur d’Iran. Il refuse toujours de proscrire le brutal Corps des Gardiens de la révolution islamique en tant qu’organisation terroriste. Mais il publiera une déclaration ferme. Avec des militaires britanniques attaqués, cela compte apparemment comme une action. Tu parles d’un tigre en papier.
Je ne suis pas fan de Trump. Je ne demande pas à la Grande-Bretagne de bombarder l’Iran. Défendez simplement nos bases. Starmer fait paraître la Grande-Bretagne faible aux yeux de nos amis comme de nos ennemis. Les alliés du Moyen-Orient comme Bahreïn, la Jordanie et les Émirats arabes unis sont furieux de la réponse molle de Sir Keir.
Starmer insiste sur le fait qu’il assure un « leadership calme et pondéré ». Un homme qui a peur d’Ed Miliband n’est pas un leader. Pas étonnant que le monde se moque de lui et de nous.
