L’analyste de Sky Sports Golf, Wayne Riley, a décrit Jordan Spieth comme « capricieux » après une dispute sur le parcours cette année au Players Championship.
L’ancien numéro 1 mondial jouait aux côtés de Rory McIlroy lorsque le Nord-Irlandais s’est retrouvé dans une situation délicate au TPC Sawgrass.
Il avait six sous, mais un coup de départ a trouvé l’eau, McIlroy consultant Spieth et Viktor Hovland pour savoir où prendre une goutte. Les joueurs doivent identifier le point où le ballon passe de la terre à l’eau, mais des opinions contradictoires surgissent rapidement.
Il y a eu une suggestion selon laquelle le coup de départ de McIlroy a commencé et est resté au-dessus de l’eau à partir du moment où il a quitté le club, avant que le trio ne conclue qu’il a traversé environ 200 mètres sur le fairway et que McIlroy a été épargné par un autre coup depuis le tee.
Spieth n’était cependant pas convaincu, tandis que l’on a demandé son avis au journaliste en chef de Sky. Il était d’accord avec l’idée qu’il traverse le fairway, mais a levé les mains lorsque Spieth a continué à sonder.
Expliquant l’incident à la télévision, l’analyste surnommé « Radar » a expliqué : « On m’a demandé de dire où il avait traversé et Jordan est devenu fou furieux contre moi ! Il dit : « Comment le sais-tu, Radar ? Où étais-tu ? Tout ce que je peux faire, c’est répondre à la question. Ces golfeurs capricieux ! »
Après le penalty, McIlroy a ensuite trouvé le green et a effectué deux putts pour un bogey, mais la controverse a de nouveau fait surface lorsque McIlroy a retrouvé l’eau au septième trou.
Le quadruple vainqueur du Major a insisté sur le fait que la balle rebondissait avant de toucher l’eau, ce qui lui aurait donné un drop plus favorable. Les caméras de télévision ont confirmé à Spieth que le ballon avait rebondi avant la ligne et que McIlroy devait reculer plus loin.
« Radar a émis un avis sur le 18 et je ne veux pas être hypocrite, mais les médias présents sur le tee disent qu’ils en étaient certains. [it bounced below the line] », a déclaré Spieth. « C’est pourquoi j’ai pensé que nous devrions vérifier pour que tu ne prennes pas une mauvaise goutte. »
McIlroy a ensuite été informé par un officiel qu’en raison du manque de preuves, les joueurs devraient prendre la décision et il a procédé à son abandon initial.
Il a déclaré plus tard : « Je pense que Jordan essayait juste de s’assurer que je faisais la bonne chose. J’étais presque sûr que ma balle était passée là où je la laissais tomber. C’est tellement difficile, n’est-ce pas, parce qu’il n’y avait pas de télévision. preuve.
« Au contraire, j’étais conservateur. Je pense qu’en fin de compte, nous essayons tous de nous protéger, de protéger le terrain également.
« J’étais catégorique, mais je suppose que j’ai commencé à douter un peu de moi. Je me suis dit : ‘OK, est-ce que j’ai réellement vu ce que je pensais avoir vu ?’. C’est un peu un angle mort (de la télévision). Je pense la meilleure vue était depuis le tee, qui était la vue que nous avions.
« Je suis à l’aise. Je pense que c’est la chose la plus importante. »
