J'étais dans la salle lors du sommet travailliste sur l'investissement et j'ai ressenti un sentiment répété

Sir Keir Starmer espérait utiliser la grandeur du bâtiment Guildhall à Londres pour inciter certains des plus grands magnats des affaires à parier gros sur la Grande-Bretagne.

Le Premier ministre, s’exprimant le 15ème bâtiment cérémonial du siècle, a insisté sur le fait que les employeurs et les investisseurs étaient devenus incertains quant à notre trajectoire, au milieu du chaos politique à Westminster sous les conservateurs.

Mais cette incertitude n’a pas disparu.

Au contraire, cela s’est intensifié.

Mais ne me croyez pas sur parole, regardez les marchés.

Les commerçants ont été secoués par l’incertitude qui pèse sur le Royaume-Uni, la chancelière Rachel Reeves étant presque certaine de frapper les entreprises avec des augmentations d’impôts et de modifier les règles en matière d’endettement pour libérer les cordons de la bourse.

La conséquence ?

Les coûts d’emprunt ont augmenté. Et ils ont fortement augmenté au cours du mois dernier, reflétant les inquiétudes concernant la politique économique du parti travailliste et la manière dont les hausses d’impôts pourraient étouffer la croissance.

Les marchés sont loin d’être sûrs de l’avenir sous un gouvernement travailliste.

Et si cela ne vous convainc pas, l’indice de confiance économique de l’Institut des administrateurs indique que la confiance est tombée à son plus bas niveau depuis décembre 2022.

Cet événement, le Sommet international de l’investissement, n’a pas été jusqu’à présent sans controverse.

L’homme le plus riche du monde, qui a célébré ce week-end que sa société SpaceX avait « attrapé » un propulseur de fusée alors qu’il revenait sur Terre, n’a pas été invité.

Les ministres ont éludé les questions sur l’absence d’Elon Musk pendant des jours.

Et puis la dispute sur DP World. Sir Keir Starmer a dû critiquer la secrétaire aux Transports Louise Haigh après que ses commentaires sur le géant de la logistique ont failli torpiller un investissement prévu d’un milliard de livres sterling.

Mercredi dernier, Mme Haigh a décrit P&O Ferries – une filiale de DP World – comme un « opérateur cowboy ».

Mais le moment le plus révélateur s’est produit moins d’une heure après le début du sommet.

L’ancien patron de Google, Eric Schmidt, a déclaré au Premier ministre et aux délégués : « J’ai été choqué lorsque les travaillistes se sont déclarés en faveur de la croissance. »

Cela indique clairement l’opinion du parti de Sir Keir parmi bon nombre des plus grands hommes et femmes d’affaires.

Ils ne sont pas convaincus que le parti travailliste est le parti de la croissance, malgré la proclamation du Premier ministre selon laquelle c’est sa « mission numéro un ».

Le Premier ministre a parlé de la nécessité de réduire les formalités administratives et s’est concentré sur « une ère de grandes possibilités » avec une « énorme révolution dans la technologie numérique, dans les énergies propres, la médecine, les sciences de la vie, chacune ayant un potentiel compétitif pour changer fondamentalement la façon dont nous notre façon de vivre et notre façon de travailler ».

Mais il est très difficile pour les entreprises de s’enthousiasmer lorsque Sir Keir, dans le même discours, évoque la nécessité d’un « coup dur » pour les finances publiques.

Et avec les rumeurs d’augmentation des impôts, notamment des cotisations patronales d’assurance nationale, le coût des entreprises semble devoir augmenter à nouveau.

En fait, quelques heures seulement avant son discours au sommet, la chancelière Rachel Reeves a déclaré que les riches Britanniques « supporteraient le plus gros fardeau » lors du budget à la fin de ce mois.

C’est là que la réalité de l’événement d’aujourd’hui entre en contradiction avec son intention.

Promettre aux gens à qui vous souhaitez investir des milliards dans votre économie qu’il y aura un « amour dur » et qu’ils « supporteront probablement le plus gros fardeau » n’est pas un signe que la Grande-Bretagne est ouverte aux affaires.

C’est plutôt le signe que le malaise est là pour rester.

Et cela pourrait conduire à ce que les investissements soient transférés ailleurs, ce qui nous frapperait tous.