Les affirmations ont été faites par Simon Clarke, le secrétaire en chef du Trésor, et Kwasi Kwarteng, le secrétaire aux affaires, qui soutiennent tous deux la secrétaire aux Affaires étrangères Liz Truss dans la course à la direction des conservateurs. Les ministres du Cabinet – deux des membres les plus importants du gouvernement avec des dossiers économiques – ont allégué que Rishi Sunak « s’était enfoncé » en tant que chancelier pour avoir réduit les réglementations de l’Union européenne une fois que le Royaume-Uni avait quitté le bloc.
Ils ont cité deux exemples spécifiques – repousser les réformes de la règle Solvabilité II de l’Union européenne, qui rend plus difficile pour les fonds de pension d’investir dans des projets d’infrastructure au Royaume-Uni, et le controversé projet de loi sur le protocole d’Irlande du Nord.
Cela a été introduit au parlement par Mme Truss – qui dirigeait les pourparlers avec Bruxelles sur la question – et cherche à annuler unilatéralement le traité conclu entre les deux parties.
M. Clarke et M. Kwarteng ont écrit dans le Daily Telegraph: « Il (Rishi Sunak) parle de réduire les réglementations de l’UE, mais s’est opposé en tant que chancelier aux efforts visant à faire exactement cela et à réaliser les avantages du Brexit.
« Nous l’avons tous les deux vu au Cabinet, notamment en résistant aux réformes de la réglementation européenne Solvabilité II – rendant plus difficile pour les fonds de pension et les investisseurs d’investir dans les entreprises et les infrastructures britanniques – et en étant rétrogrades pour aller de l’avant avec une législation visant à résoudre les problèmes avec le Nord Protocole d’Irlande. »
Une source de campagne de l’ancien chancelier a déclaré au journal qu’il était « catégoriquement faux » d’avoir ralenti les efforts pour abandonner la règle Solvabilité II.
L’initié a également affirmé que M. Sunak soutenait la défense de l’UE sur les problèmes commerciaux en Irlande du Nord, notant qu’une guerre commerciale avec Bruxelles pourrait être extrêmement dommageable.
Plus tôt cette semaine, le candidat à la direction des conservateurs a exprimé sa frustration face à la lenteur de la déchirure de la bureaucratie européenne qui étrangle toujours le Royaume-Uni alors qu’il dévoilait des détails sur la façon dont il prévoyait de l’effacer au cours de ses 100 premiers jours en tant que Premier ministre.
Il a posté une vidéo sur son compte Twitter qui s’ouvre sur un panneau imprimé sur une porte indiquant «Brexit Delivery Department» avant de montrer quelqu’un transportant une déchiqueteuse électrique dans un bureau.
« Gardons le Brexit en sécurité. »
Mais M. Sunak a ensuite été attaqué lorsqu’un ancien député européen conservateur a déclaré que l’ancien chancelier laisserait la Grande-Bretagne du Brexit « enchâssée » dans les lois de l’UE que nous devrions maintenant être libres d’abroger.
David Campbell-Bannerman a affirmé que l’engagement du candidat à la direction des conservateurs de revoir ou d’abroger les 2400 lois européennes post-Brexit au cours de ses 100 premiers jours de mandat est « cyniquement conçu pour changer le moins possible ».
Il a affirmé que Liz Truss avait « l’énorme niveau d’ambition » requis pour achever la déréglementation de l’UE.
Bien qu’elle soit ministre des Affaires étrangères, elle a fait campagne pour que le Royaume-Uni reste dans l’UE – contrairement à M. Sunak, qui a soutenu la sortie de la Grande-Bretagne du bloc.
M. Campbell-Bannerman a écrit dans le Daily Telegraph : « C’est le genre d’engagement cyniquement conçu pour changer le moins possible.
« En fait, il est plus probable que nous enracinions les liasses de règles inappropriées de l’UE déjà dans notre recueil de lois, peut-être avec un peu de changement de nom.
« Non, déterminer ce qui est nécessaire et faisable, et entreprendre une réforme sérieuse prendra bien plus de trois mois. »
