Le chancelier de l’Échiquier Rishi Sunak cherche des moyens de collecter des fonds pour aider à payer les dépenses pendant la pandémie. Dans le budget de mars, il a gelé divers seuils d’imposition, notamment sur l’allocation viagère de retraite. Cependant, beaucoup craignent que davantage de réformes fiscales soient nécessaires pour rééquilibrer l’économie, et les droits de succession pourraient être ceux sur lesquels M. Sunak se concentre.
L’analyste d’AJ Bell, Tom Selby, a déclaré à Express.co.uk que les droits de succession sont une « cible évidente » pour le chancelier.
Il a déclaré: « Je pense que tout sera du point de vue de la chancelière alors que nous passons au prochain budget, les droits de succession sont une cible évidente pour le gouvernement.
« Certes, le montant de la succession des personnes soumis aux droits de succession a été réduit ces dernières années, il est devenu plus généreux.
« Bien que cela ait été un gagnant de vote, je pense que dans un pays qui fait face à de graves problèmes fiscaux et avec un trou financier de plus de 300 milliards de livres sterling en ce moment, permettre aux gens d’hériter plus en franchise d’impôt pourrait être un peu trop généreux.
« Je soupçonne qu’ils chercheront à resserrer les droits de succession, même si je soupçonne que les gens essaieront de déplacer leurs actifs d’une manière qui évite l’impôt en premier lieu. »
M. Selby pense que le gouvernement optera pour une modification du seuil plutôt qu’une augmentation du taux payé.
Il a ajouté: « Vous pouvez soit augmenter le pourcentage facturé, soit réduire les limites des droits de succession. Historiquement, ils ont opté pour la voie du seuil et je soupçonne que c’est l’option qu’ils choisiraient à nouveau. »
Les droits de succession ont généré 190 millions de livres sterling de plus au cours de la dernière année fiscale par rapport à l’année précédente.
Il s’agit d’une augmentation de 4% par rapport à l’année précédente, portant le total des factures de succession payées à 5,4 milliards de livres sterling en 2020-2021.
Le prélèvement fiscal devrait atteindre un niveau record de 6 milliards de livres sterling l’année prochaine, grâce à l’augmentation des décès dus au COVID-19, à l’explosion des prix des logements et à un gel de cinq ans des protections fiscales annoncé lors du budget de mars.
Le taux normal des droits de succession est actuellement de 40 %.
Cependant, il n’est facturé que sur la partie de votre succession qui dépasse le seuil de 325 000 £.
Il existe également plusieurs façons de réduire légitimement votre facture, notamment en utilisant l’allocation annuelle de 3 000 £ pour les cadeaux ou l’allocation illimitée de 250 £ pour les petits cadeaux pour réduire la valeur de votre patrimoine global.
Les parents peuvent également offrir 5 000 £ de cadeaux non imposables à leurs enfants le jour de leur mariage, tandis que les grands-parents peuvent offrir 2 500 £.
M. Selby estime que les impôts sur la fortune sont le « moyen le plus équitable » pour le gouvernement de lever des fonds, mais prévient que de nombreuses personnes riches auront la possibilité de réduire leurs factures.
Il a ajouté : « Je pense que les impôts sur la fortune sont probablement le moyen le plus juste – en veillant à ce que ceux qui ont les épaules les plus larges soient ciblés pour assumer les coûts de paiement de COVID-19.
« Ce serait juste, que ce soit quelque chose qu’ils pensent pouvoir faire politiquement est une autre chose. Il y aura des défis autour des gens qui évitent les factures. »
L’économiste en chef de la Resolution Foundation, Jack Leslie, a déclaré à Express.co.uk plus tôt cette année que le gouvernement devrait réformer les impôts sur la fortune afin de lever des fonds.
Il a déclaré: « Le gouvernement devrait réparer le système qu’il a, le rendre plus juste et combler les lacunes.
« Vous pourriez lever des milliards sans toucher aux taux d’intérêt, réparer le système actuel est une meilleure approche que d’essayer d’introduire un tout nouvel impôt sur la fortune.
« L’une des très grandes tendances de l’économie au cours des 30 dernières années est que la valeur globale de la richesse que les gens détiennent vaut environ le double de ce qu’elle était il y a 30 ans.
« Mais en même temps, les impôts sur la richesse sont restés complètement stables, donc nous imposons essentiellement la richesse deux fois moins qu’avant.
« Cela ne semble pas avoir beaucoup de sens étant donné que nous devrons peut-être trouver plus d’argent après cette crise, et les personnes riches peuvent probablement se permettre de payer plus.
« Il est logique que les personnes qui sont moins susceptibles d’avoir perdu leur emploi et de faire face à des risques pour la santé, il est logique que les personnes riches paient plus à l’avenir. »
