Express.co.uk les lecteurs ont clairement indiqué qu’ils souhaitaient que Lord David Frost, ministre d’État au Cabinet Office, déchire l’accord commercial sur le Brexit concernant les problèmes avec l’Irlande du Nord.
Le négociateur britannique devrait utiliser un discours mardi pour souligner la nécessité d’un « changement significatif » sur le protocole d’Irlande du Nord afin de réparer les tensions entre l’UE et le Royaume-Uni.
Mais avant le discours, Simon Coveney, ministre irlandais des Affaires étrangères, a déclaré sur Twitter qu’il ne pensait pas que le Royaume-Uni veuille résoudre les problèmes à la frontière.
Les commentaires, dans lesquels il se demandait si le gouvernement britannique « voulait une voie à suivre convenue ou une nouvelle rupture des relations », ont conduit à une réprimande cinglante de Lord Frost.
Maintenant Express.co.uk les lecteurs ont exhorté le négociateur du Brexit à « jeter le NIP pourri ».
Un lecteur a dit : « Si vous voulez attirer l’attention des paysans, alors vous allez devoir jeter le NIP pourri et laisser le petit peuple et le reste de l’UE régler leurs problèmes.
« Nous avons essayé et l’UE a échoué, alors jetez-la. »
Un autre a ajouté : « Le niveau de l’interprétation erronée imprévue et délibérée du PIN par l’UE est étonnant.
De plus en plus de lecteurs sont intervenus pour embrouiller l’UE pour leur prétendu refus de bouger sur le protocole.
L’un d’eux s’est moqué de M. Coveney pour s’être plaint des remarques attendues de Lord Frost sur les réseaux sociaux, en déclarant : « Utiliser Twitter comme moyen de négociation sérieuse est incroyable. Pas étonnant qu’il s’appelle Twitter.
Ils ont ensuite ajouté : « Ceci n’est qu’un autre exemple de la manière dont le siège de l’UE à Bruxelles essaie de mener ses affaires.
« Au lieu de faire les choses correctement, ils ont recours à l’un de leurs fantassins pour jouer le rôle de twitteur. Incroyable. »
Un autre lecteur a déclaré : « (Leo) Varadkar et Coveney ont fait de la politique avec la frontière NI.
« Maintenant, l’inévitable se produira si l’UE n’apporte pas au PIN le changement nécessaire pour rétablir l’équilibre. »
La dispute a éclaté dimanche lorsque M. Coveney a remis en question l’intention du Royaume-Uni sur les médias sociaux.
Il a déclaré : « L’UE travaille sérieusement pour résoudre les problèmes pratiques liés à la mise en œuvre du protocole – alors UKG crée une nouvelle « ligne rouge » obstacle au progrès, qu’ils savent que l’UE ne peut pas avancer…. sommes-nous surpris ?
« Real Q : UKG souhaite-t-il réellement une voie à suivre convenue ou une nouvelle rupture des relations ? »
Lord Frost a riposté : « Je préfère ne pas faire de négociations par twitter, mais depuis que @simoncoveney a entamé le processus… la question de la gouvernance et de la CJUE n’est pas nouvelle.
« Nous avons exposé nos préoccupations il y a trois mois dans notre document de commandement du 21 juillet.
« Le problème est que trop peu de gens semblent avoir écouté. »
Il a ajouté : « Nous attendons les propositions de @MarosSefcovic. Nous les regarderons sérieusement et positivement quoi qu’ils disent. Nous en discuterons sérieusement et intensément.
« Mais il doit y avoir un changement significatif à la situation actuelle pour qu’il y ait un résultat positif. »
M. Šefčovič présentera la réponse de l’UE aux demandes du Royaume-Uni, avec des rapports samedi que les propositions du bloc seraient « substantielles et de grande envergure ».
Cependant, les concessions autorisant les « produits d’identité nationale » tels que les saucisses à entrer en Irlande du Nord ont été rejetées par des sources britanniques comme ne s’attaquant qu’à une « infime » partie du problème.
Dans le cas où l’UE refuserait des « changements importants » à la fois pour supprimer les barrières commerciales entre la Grande-Bretagne et l’Irlande du Nord et éliminer le rôle de la CJCE, le numéro 10 prévoit de déclencher l’article 16 du protocole afin de suspendre unilatéralement certaines parties de l’accord.
