Le présentateur de BBC News Huw Edwards, 59 ans, a été contraint de supprimer son tweet précédent sur les réactions négatives dirigées contre son équipe sur la manière dont Martin Bashir a organisé son entretien avec la défunte princesse Diana en 1995. Le journaliste s’est rendu sur Twitter aujourd’hui dans un maintenant- post supprimé pour expliquer que bien qu’il se sente «écœuré» après qu’un rapport ait conclu que Bashir avait agi de manière inappropriée et avait gravement enfreint les directives de la BBC pour obtenir son interview, il a estimé que l’équipe de BBC News d’aujourd’hui avait été injustement «sermonnée» sur la situation.
L’animateur de BBC News at Ten a déclaré que son équipe avait été «enseignée sur la probité et la confiance» par certains médias.
Il avait écrit: «Il n’y a aucune excuse ou justification pour ce qui s’est passé en 1995.
«Nous en sommes tous dégoûtés et par sa manipulation ultérieure.
« Pour l’équipe @BBCNews d’aujourd’hui – 25 ans plus tard – se faire enseigner la probité et la confiance par certaines parties des médias est quelque peu frustrant. #DysonReport @BBCNewsPR. »
Un quatrième a convenu: «Iv en avait assez que quiconque blâme la BBC pour tout. Suffisant. M. Bashir n’est pas la BBC, il a mis fin à l’erreur. Passez à autre chose. »(Sic)
Cela fait suite à la célèbre interview, au cours de laquelle la princesse Diana a discuté de son mariage avec le prince Charles, a fait l’objet d’une enquête de Lord Dyson, l’ancien maître des rôles et chef de la justice civile.
L’enquête a été ouverte après que le frère de Diana, Earl Spencer, ait prétendu que Bashir lui avait montré de faux documents financiers relatifs à l’ancien secrétaire privé de sa sœur Patrick Jephson, aux côtés d’un autre ancien membre de la famille royale, et lui avait raconté des histoires fausses sur la famille royale afin d’organiser l’interview. avec la princesse.
Bashir a commandé de faux relevés bancaires et a utilisé « un comportement trompeur » dans une « violation grave » des directives de la BBC, conclut le rapport.
Lord Dyson a déclaré dans le rapport: « J’ai également conclu que, sans justification, la BBC a dissimulé dans ses journaux de presse des faits qu’elle avait pu établir sur la manière dont M. Bashir avait obtenu l’interview et a omis de mentionner la question du tout sur tout programme d’information et n’a donc pas satisfait aux normes élevées d’intégrité et de transparence qui sont sa marque de fabrique.
Dans une déclaration, Bashir a déclaré: « C’est la deuxième fois que je coopère pleinement de mon plein gré à une enquête sur les événements d’il y a plus de 25 ans. Je me suis alors excusé, et je le fais encore maintenant, du fait que j’ai demandé relevés bancaires à simuler.
«C’était une chose stupide à faire et c’était une action que je regrette profondément. Mais je maintiens absolument les témoignages que j’ai donnés il y a un quart de siècle, et encore plus récemment.
«Je répète également que les relevés bancaires n’ont eu aucune incidence sur le choix personnel de la princesse Diana de participer à l’entretien. Les éléments de preuve remis à l’enquête dans sa propre écriture (et publiés à côté du rapport aujourd’hui) le confirment sans équivoque, et d’autres sont convaincants. les preuves présentées à Lord Dyson le renforcent.
«En fait, malgré ses autres découvertes, Lord Dyson lui-même admet en tout état de cause que la princesse aurait probablement accepté d’être interviewée sans ce qu’il décrit comme mon« intervention ».
« Il est triste que ce problème unique ait été autorisé à éclipser la décision courageuse de la princesse de raconter son histoire, de parler courageusement des difficultés auxquelles elle a été confrontée et d’aider à lutter contre le silence et la stigmatisation qui entouraient les problèmes de santé mentale il y a toutes ces années. . Elle a ouvert la voie en abordant tant de ces problèmes et c’est pourquoi je resterai toujours immensément fier de cette interview. «
