Le prince Harry, 36 ans, et Meghan Markle, 40 ans, ont quitté la monarchie en 2020 et ne sont plus liés par les mêmes contraintes que les membres actifs de la famille royale lorsqu’il s’agit de partager leurs points de vue sur l’actualité.
La semaine dernière, les Sussex ont publié une déclaration poignante partageant leurs réflexions sur les crises en cours en Afghanistan et les ravages causés par un tremblement de terre en Haïti.
Dans leur déclaration sincère, ils ont déclaré que l’avancée des talibans en Afghanistan les avait laissés « sans voix » et « le cœur brisé », et ont exhorté les lecteurs à aider en soutenant les efforts humanitaires.
Depuis, ils se sont associés à des organisations caritatives pour faire des dons aux deux pays.
À la suite de la dernière déclaration du commentateur royal de Harry et Meghan, Richard Fitzwilliams a expliqué que les Sussex ont plus de liberté que les autres membres de la famille royale en raison de leur « situation inhabituelle » en dehors du cabinet.
Leur discours public sur les circonstances actuelles, où des milliers de citoyens afghans et de militaires cherchent à se soustraire au régime taliban, n’a pas été abordé par d’autres membres de la haute famille royale en raison du protocole royal.
Le commentateur royal Richard Fitzwilliams a déclaré à Express.co.uk : « La crise en Afghanistan est l’une des plus graves auxquelles l’Alliance occidentale ait été confrontée.
« La monarchie est au-dessus de la politique des partis, tout commentaire qu’un membre actif de la famille royale ferait serait à l’instigation du gouvernement.
« En revanche, Harry et Meghan n’ont pas de telles contraintes ».
Le couple a abordé la situation via leur association caritative Archewell qui « a publié une déclaration offrant son soutien à la communauté militaire en Afghanistan et au peuple afghan qui souffre tant », ce que le commentateur royal déclare être « clairement constructif ».
Leur « déclaration commune sur l’état » fragile « du monde » est due au lien de Harry avec l’armée du fait de son service dans l’armée, et également par le biais de son association caritative, la Invictus Games Foundation.
M. Fitzwilliams a déclaré: « Harry, qui a servi deux fois en Afghanistan, a parlé des liens qui unissent la » communauté internationale Invictus « , dont beaucoup ont servi en Afghanistan et a appelé les anciens combattants à s’offrir un soutien mutuel en cette période difficile. «
Les autres membres de la famille royale n’ont cependant pas commenté la situation, car le protocole empêche les monarques régnant et les successeurs du trône de traiter de telles affaires en raison de l’exigence de neutralité politique.
Les futurs dirigeants doivent être altruistes, objectifs, responsables et ouverts parmi d’autres qualités selon les principes de Nolan qui aident à régir leur comportement.
Établis par John Major, ancien Premier ministre britannique, les principes de Nolan font référence aux qualités que les fonctionnaires, y compris la famille royale, sont censés suivre et incluent l’intégrité, l’honnêteté et la responsabilité sur sa liste.
Le prince Harry et Meghan, qui se sont retirés de leurs fonctions royales à la suite d’une interview explosive avec l’animatrice de l’émission de discussion américaine Oprah Winfrey, ne sont pas soumis au même protocole.
En raison de leur démission, le couple est exempt d’attentes et de conventions qui doivent être suivies par d’autres membres de la famille royale, dont le frère de Harry, le prince William, qui est le deuxième dans la succession pour le trône.
Comme le couple n’est pas un membre actif de la famille royale, il est en mesure de commenter ces sujets à titre personnel et a une capacité unique à s’exprimer sur les problèmes.
En conséquence, M. Fitzwilliams a discuté de l’approche du couple, qui attire l’attention sur les causes dues à leur statut : « Il est également important de garder à l’esprit que leur intervention recevra l’attention qu’elle reçoit parce qu’ils sont membres de la famille royale. »
Dans la déclaration d’Archewell, le duo a indiqué des ressources qui fournissent de l’aide et a demandé aux lecteurs de se joindre à eux « pour soutenir un certain nombre d’organisations effectuant un travail critique ».
Ils ont également présenté des suggestions de causes à soutenir qui peuvent faire la différence pour « notre bien-être collectif », et se sont terminés par le sentiment : « Prenez soin de vous et continuons de prendre soin les uns des autres.
