Lord Ridley, un pair conservateur et scientifique, a déclaré talkRADIO l’enquête de l’Organisation mondiale de la santé sur les origines du coronavirus en Chine «farfelue». Ses commentaires interviennent alors qu’un groupe de scientifiques a écrit une lettre accusant l’OMS de ne pas avoir correctement enquêté sur la fuite de Covid d’un laboratoire de Wuhan et exigeant une enquête plus approfondie. Un rapport de l’OMS a conclu qu’il n’y avait aucun lien entre le virus et le laboratoire suspect à Wuhan. Mais les enquêteurs de l’OMS lors du voyage à Wuhan ont détaillé comment ils étaient escortés à tout moment par des responsables et empêchés d’accéder à des sites spécifiques dans ce que beaucoup pensent être une tentative de dissimulation de la part du gouvernement chinois.
Une section de la lettre des scientifiques se lit comme suit: « Les théories de la libération accidentelle d’un laboratoire et des retombées zoonotiques (des animaux aux humains) restent toutes deux viables, plus d’investigations sont nécessaires pour déterminer les origines de la pandémie. »
Lord Ridley a déclaré à l’émission: «Je pense que l’enquête de l’Organisation mondiale de la santé en janvier et février était si ridicule qu’elle s’est retournée contre lui.
«La plupart des gens ont tout à fait raisonnablement regardé cela et ont dit ‘accrochez-vous, vous n’avez aucune preuve pour les affirmations que vous faites et aucune preuve contre la fuite du laboratoire à la suite de cette enquête’.
«Cette lettre est donc signée par des personnes très importantes».
Il a poursuivi en disant: «Des gens comme Ralph Baric, qui collabore avec l’Institut de virologie de Wuhan depuis de nombreuses années et qui a vraiment inventé tout ce domaine de la génétique inverse où vous manipulez des virus de chauve-souris pour voir s’ils peuvent ou non infecter différents types de virus. cellules dans le laboratoire.
« Ian Lipkin (professeur d’épidémiologie) n’est pas sur cette lettre mais c’est quelqu’un qui a signé un article il y a un an disant que (le virus) ne pouvait pas venir d’un laboratoire, il a maintenant changé d’avis et dit que nous devons enquêter. des deux côtés. »
Lord Ridley a poursuivi en expliquant: «Et vous commencez à voir les médias grand public rattraper cela, le New York Times a changé le titre de l’une de ses histoires pour supprimer le mot« démystifié »de la théorie.
« Et les gens commencent à faire la distinction entre un virus divulgué qui n’aurait peut-être pas été manipulé et l’idée beaucoup plus barbare qu’il s’agissait d’une arme biologique délibérée qui a été libérée de manière délivrée – ce que presque personne ne croit. »
Le rapport de l’OMS sur les origines du coronavirus a été publié en mars et a conclu qu’il est « extrêmement improbable que le coronavirus, qui a tué des millions de personnes dans le monde, provienne d’un laboratoire en Chine.
Détaillant les conclusions de l’OMS, le rapport indique qu’il n’y a aucune preuve que le virus a été créé dans un laboratoire, comme un certain nombre de théories l’avaient suggéré au cours de l’année écoulée.
Le document se lit comme suit: «Bien que rares, des accidents de laboratoire se produisent, et différents laboratoires à travers le monde travaillent avec des chauves-souris [coronaviruses].
«Lorsqu’ils travaillent en particulier avec des cultures de virus, mais aussi avec des inoculations animales ou des échantillons cliniques, les humains peuvent être infectés dans des laboratoires avec une biosécurité limitée, de mauvaises pratiques de gestion de laboratoire ou suite à une négligence.»
Le rapport ajoute: «Il n’y a aucun enregistrement de virus étroitement liés à Sars-CoV-2 dans aucun laboratoire avant décembre 2019, ou de génomes qui, en combinaison, pourraient fournir un génome Sars-CoV-2… et donc le risque de culture accidentelle de Sars- CoV-2 dans le [Wuhan] laboratoire est extrêmement faible.
«Le laboratoire CDC de Wuhan, qui a déménagé le 2 décembre 2019, n’a signalé aucune perturbation ou incident causé par le déménagement.
«Ils n’ont également signalé aucune activité de stockage ou de laboratoire sur les CoV ou d’autres virus de chauve-souris avant l’épidémie».
Le secrétaire d’État américain Antony Blinken a déclaré en mars: «Nous avons de réelles inquiétudes quant à la méthodologie et au processus qui ont suivi ce rapport, y compris le fait que le gouvernement de Pékin a apparemment aidé à le rédiger.
