Ed Miliband a fait de son mieux pour soutenir Rachel Reeves, mais ce n’était pas convaincant (Image : Getty)
Le travail est rongé par la guerre civile et Rachel Reeves en est un dommage collatéral. Mais un homme la soutient : le secrétaire à l’énergie, Ed Miliband. Il a pris sa défense ce matin après que son bilan ait été battu par un collègue membre du cabinet. Mais ce faisant, il a seulement confirmé que les travaillistes n’ont toujours pas de réponses aux problèmes qui affligent notre économie. Cette canaille sera chassée par les électeurs à la première occasion.
Ce matin, Reeves a subi une nouvelle humiliation publique après que le secrétaire à la Santé, Wes Streeting, ait publié des messages privés entre lui et le vieux Lord Mandelson. Le but était de montrer qu’ils n’étaient pas particulièrement proches. La rumeur veut que les rues soient aussi denses que les voleurs avec le Prince des Ténèbres, mais ce n’est pas une bonne idée alors que la police fait une descente à son domicile à cause des liens avec Jeffrey Epstein. Cela pourrait anéantir ses espoirs de remplacer Keir Starmer au poste de Premier ministre.
Dans sa hâte de se disculper, Streeting a réussi à enfoncer Reeves encore plus profondément dans la boue. Un message lui reprochait de manquer de « stratégie de croissance ». Pour la défense de Streeting, je soupçonne qu’il n’a même pas considéré cela comme une insulte. Il a probablement supposé que c’était de notoriété publique.
Si la chancelière avait une stratégie de croissance, l’économie pourrait effectivement être en croissance. Au lieu de cela, elle l’a stoppé sous un tapis de bombardement. C’est ce qui se produit lorsque l’on taxe la vie des entreprises et des consommateurs, puis que l’on investit le produit de la taxe dans les prestations sociales et dans un secteur public improductif.
En savoir plus: « Rachel Reeves a fini – mais Starmer la garde pour une raison glissante »
En savoir plus: « Angela Rayner met le Royaume-Uni au bord du gouffre et pourrait déclencher une véritable crise financière »
Sur Sky News ce matin, Miliband a été interrogé sur le message accablant de Streeting et a répondu : « Je pense qu’en fait Rachel a fait un très bon travail en tant que chancelière. » C’est une approbation plutôt décevante. Visiblement en difficulté, Miliband a réessayé en disant : « Je pense que nous avons vu la stabilité qui est essentielle… et c’est aussi à cause des décisions prises par Rachel. »
La stabilité est le maître mot des travaillistes. Ni Starmer ni Reeves ne peuvent évoquer l’économie sans s’y intéresser. Il s’agit généralement de « restaurer la stabilité », parfois varié jusqu’à « réparer les fondations ». De toute façon, c’est de la pourriture.
Reeves a hérité d’une économie qui commençait enfin à croître et en a anéanti la vie. Aujourd’hui, rien n’est réglé. Rien n’est stable. L’inflation est deux fois supérieure à celle observée en Europe. Les taux d’intérêt sont également plus élevés. Le chômage est passé de 4,1% à 5,1%. Cela n’est pas de la stabilité, c’est un désastre social, comme vient de le souligner le tsar de l’emploi du parti travailliste, Alan Milburn.
Reeves a augmenté nos impôts à un niveau record et doit encore emprunter 150 milliards de livres sterling par an. Il semble maintenant qu’elle va exploser sa marge budgétaire pour la troisième fois, ouvrant ainsi la voie à de nouvelles augmentations d’impôts cet automne.
Miliband peut-il citer un seul élément du dernier budget qui ait rétabli la stabilité ? Ce fut le chaos du début à la fin, tuant la confiance et les investissements.
Lorsqu’on lui a demandé pourquoi les électeurs devraient choisir le parti travailliste, Miliband a donné un verdict erroné : « Pendant trop longtemps, ce pays a été dirigé par les riches et les puissants, et cela doit changer. »
Je suis sûr que cela est bien accueilli par son groupe de tricot marxiste, mais le gros problème est que nous sommes dirigés par des gens qui ne comprennent pas comment fonctionne une économie post-industrielle moderne. La course idéologique et imprudente de Miliband vers le zéro net fait peser des coûts sur les ménages et les entreprises, tout en mettant en jeu notre sécurité énergétique. Il fait partie du problème. Reeves aussi. Ni l’un ni l’autre n’ont de solution en tête.
Les discours sur les « riches et les puissants » ne font que souligner à quel point les travaillistes comprennent peu le désordre qu’ils ont créé. Les choses empirent de jour en jour et Miliband a confirmé que le parti travailliste n’a aucune idée de comment y remédier. Rachel Reeves ne le fait certainement pas. Même ses collègues le savent.
