Il est difficile de mesurer l’ampleur des dégâts causés au pays par notre propre secrétaire à l’Energie. Son zèle en faveur des énergies renouvelables fait grimper les factures d’énergie des ménages, tue l’industrie et fait peser un lourd fardeau sur les contribuables pendant une génération ou plus. Le Premier ministre Keir Starmer a tenté de freiner sa folie aux yeux pivotants, mais a échoué. Miliband est désormais endémique. Aujourd’hui, nous disposons enfin d’un prix réaliste pour ce que coûtera au Royaume-Uni son programme d’énergies renouvelables, et c’est plus terrifiant que ne le craignaient même ses critiques les plus féroces.
Miliband est accusé de mener « l’une des politiques les plus coûteuses de l’histoire britannique », tout en la justifiant par des « chiffres trompeusement bas ». C’est le verdict d’un nouveau document d’information de l’Institut des affaires économiques (IEA). Pire encore, Miliband « met fin à un débat démocratique sérieux » pour cacher combien d’argent le Royaume-Uni gaspille dans son fantasme de superpuissance en matière d’énergie propre.
L’AIE a fait les calculs, et ils sont plus qu’effrayants. Nous ne parlons pas ici de milliards, ni même de centaines de milliards. La facture s’élèvera à des milliers de milliards, tout cela pour satisfaire la vanité de Miliband. Il imagine que d’autres pays l’applaudiront. Au lieu de cela, il les encourage à faire le contraire, pour éviter de se mettre en faillite.
Voici la réalité. L’analyse de l’AIE suggère que les coûts bruts du zéro net pourraient dépasser même les prévisions officielles les plus élevées de 7 600 milliards de livres sterling. Cela pourrait dépasser 9 000 milliards de livres sterling. Mettons cela en perspective. La production économique annuelle totale du Royaume-Uni s’élève à 3 000 milliards de livres sterling. Le pays tout entier devrait travailler d’arrache-pied pendant trois ans rien que pour couvrir le coût de l’obsession de Miliband, sans dépenser un centime pour autre chose.
L’AIE affirme que les estimations officielles sont fondées sur des « hypothèses fantaisistes ». Les organismes publics sous-estiment systématiquement le coût des énergies renouvelables, des pompes à chaleur et des véhicules électriques, tout en supposant des coûts d’emprunt invraisemblablement bas. Dans son document d’information, Le coût du net zérol’analyste de l’énergie David Turver examine les chiffres d’organismes publics clés tels que le Comité sur le changement climatique (CCC) et le Trésor.
Ces organismes prétendent que le zéro net devient de moins en moins cher. Mais on ne peut pas se fier à leurs chiffres, car Turver a découvert qu’ils avaient changé de méthodologie. Étonnamment, la CCC a réduit le coût prévu pour atteindre le zéro net entre 2025 et 2050, le faisant passer de 1 000 milliards de livres sterling à seulement 108 milliards de livres sterling.
Comment a-t-il réussi cela ? En adoptant des « projections incroyablement basses » et en supposant que le Royaume-Uni puisse emprunter à des taux bien inférieurs à ceux du marché.
La propre modélisation de Turver suggère que nous devons payer 9 000 milliards de livres sterling, voire plus, compte tenu des pannes éoliennes offshore et des coûts de financement plus élevés. Il a prévenu : « La Grande-Bretagne s’est lancée dans l’une des transformations économiques les plus coûteuses de son histoire sans comptabilité honnête ni examen minutieux approprié. »
Il a déclaré que les électeurs doivent être informés de la véritable ampleur des coûts et des compromis impliqués dans la course aux énergies renouvelables. Miliband ne fera pas ça. Au lieu de cela, il enterre les chiffres.
L’ancienne secrétaire à l’Energie Claire Coutinho a ordonné aux responsables gouvernementaux de produire un chiffrage complet de l’énergie éolienne et solaire, y compris les mises à niveau du réseau, les paiements pour l’arrêt des turbines et le gaz de secours en cas de panne d’énergie éolienne. Les fonctionnaires ont traîné les pieds. Miliband a abandonné les coûts dès qu’il a pris le pouvoir.
Si le public connaissait le coût réel de cette accusation idéologique, il s’élèverait en armes. Miliband fait donc ce que les ministres de Starmer font de mieux : déformer la vérité, cacher les chiffres et raconter des contes de fées.
La facture finira par tomber, et le peuple britannique paiera. Mais ils n’ont jamais affronté quelque chose de l’ampleur que Ed Miliband leur prépare.
