Des scientifiques affirment qu’on leur a interdit de donner une conférence sur l’importance du sexe biologique lors d’une conférence d’anthropologie – en raison du « préjudice » que cela pourrait causer à la communauté trans et LGBTQI.
Une présentation orale, intitulée « Parlons de sexe, bébé : pourquoi le sexe biologique reste une catégorie analytique nécessaire en anthropologie », a été acceptée par l’American Anthropological Association (AAA) et la Société canadienne d’anthropologie (CASCA) comme panel lors de son congrès annuel. conférence à Toronto, Canada, en novembre. Cependant, les anthropologues qui ont donné la conférence ont partagé une lettre commune qu’ils ont reçue de l’AAA et de la CASCA disant que leur panel – composé de six femmes – avait été retiré après une « vaste consultation ».
Les six femmes affirment que le contenu des discussions aurait effectivement été une affirmation de leur genre. Ils affirment que leur panel a été retiré parce que l’AAA/CASCA pense désormais que l’utilisation de mots comme mâle et femelle, ou homme et femme, « mettra en péril la sécurité de la communauté LGBTQI ».
L’une des présentations que le panel avait l’intention de faire était intitulée « Sans os : les squelettes sont binaires ; » les gens ne le sont peut-être pas ». Il soutient que l’identification sexuelle des squelettes est « l’un des éléments les plus fondamentaux de la bioarchéologie et de l’anthropologie médico-légale ». Cependant, il a également noté que les anthropologues devraient s’efforcer de garantir que « les découvertes squelettiques soient identifiées à la fois par sexe biologique et par identité de genre, ce qui est essentiel en raison de l’augmentation actuelle du nombre d’individus en transition ».
Dans une réponse écrite au retrait du panel, son organisatrice, Kathleen Lowrey – professeure agrégée d’anthropologie à l’Université de l’Alberta – a déclaré que les six universitaires étaient toutes « déçues » que l’AAA et la CASCA « aient choisi d’interdire le dialogue scientifique ». « .
Lowrey, qui se décrit comme une féministe critique en matière de genre, a déclaré en 2020 qu’elle avait été démis de ses fonctions administratives à l’Université de l’Alberta parce qu’elle pensait que l’identité de genre ne l’emportait pas sur le sexe biologique pour les décisions politiques. À l’époque, une porte-parole de l’Université avait déclaré qu’elle ne pouvait pas commenter le statut de la nomination administrative de Lowrey pour des raisons de confidentialité – mais avait confirmé que Lowrey restait professeur agrégé.
Concernant l’annulation du panel, Lowrey a déclaré : « Bien qu’il soit devenu de plus en plus courant en anthropologie et dans la vie publique de remplacer le « sexe » par le « genre », il existe de multiples domaines de recherche dans lesquels le sexe biologique reste d’une pertinence irremplaçable pour l’analyse anthropologique. La transition du sexe au genre dans l’érudition anthropologique mérite une considération beaucoup plus critique qu’elle n’a reçu jusqu’à présent. »
Lowery a déclaré que le débat prévu « portait sur l’équité et l’analyse approfondie du pouvoir » et « avait pour objectif la réalisation d’une véritable inclusivité ». Par conséquent, elle a déclaré : « Cela est un choc pour nous tous que l’AAA et la CASCA aient annulé le panel en raison de la fausse accusation selon laquelle « les idées ont été avancées de manière à causer du tort aux membres représentés par les Trans et LGBTQI ». de la communauté anthropologique ainsi que de la communauté dans son ensemble ».
« En raison de la gravité de l’allégation, nous espérons que, plutôt que de maintenir le secret, l’AAA et la CASCA partageront avec nous et ses membres des documents sur les sources exactes et la nature de ces plaintes ainsi que la correspondance qui a conduit à cette décision. »
Elle a poursuivi en disant que les panélistes étaient « perplexes » que l’AAA/CASCA « adoptent comme position officielle que soutenir l’utilisation continue de catégories de sexe biologique (par exemple, homme et femme ; homme et femme) revient à mettre en péril la sécurité ». de la communauté LGBTQI ».
Lowery a poursuivi : « La description de notre panel… reconnaît que tous les anthropologues n’ont pas besoin de faire la différence entre le sexe et le genre. L’un des résumés exprime explicitement la crainte qu’ignorer la distinction entre le sexe et l’identité de genre puisse nuire aux personnes de la communauté LGBTQI. »
« Dans « Sans hésitation : les squelettes sont binaires ; les gens peuvent ne pas l’être », Elizabeth Weiss a écrit : « En médecine légale, cependant, les anthropologues devraient travailler (et travaillent) sur les moyens de garantir que les découvertes squelettiques sont identifiées à la fois par le sexe biologique et par le sexe biologique. leur identité de genre, ce qui est essentiel en raison de l’augmentation actuelle du nombre d’individus en transition.
Lowery a déclaré que la suggestion de l’AAA/CASCA selon laquelle le panel « compromettrait d’une manière ou d’une autre «… l’intégrité scientifique du programme » nous semble particulièrement flagrante, car la décision de jeter l’anathème sur notre panel ressemble beaucoup à une réponse anti-scientifique à une campagne de lobbying politisée. »
Elle a ajouté : « Ce qui est le plus inquiétant, c’est que, à la suite d’autres organisations, telles que la Society for American Archaeology, l’AAA et la CASCA ont promis qu’à l’avenir, nous entreprendrons un examen majeur des processus associés aux séances de vérification lors de nos réunions annuelles et inclurons notre leadership dans cette discussion ».
« Les anthropologues du monde entier trouveront à juste titre glaçante cette déclaration de guerre contre la dissidence et la controverse scientifique. C’est une trahison profonde du principe de l’AAA consistant à « faire progresser la compréhension humaine et appliquer cette compréhension aux problèmes les plus urgents du monde ». »
Dans sa lettre annulant le panel, l’AAA/CASCA a déclaré que les « idées ont été avancées de manière à causer du tort aux membres représentés par les Trans et LGBTQI de la communauté anthropologique ainsi qu’à la communauté dans son ensemble ».
Ils ont ajouté : « Même si certains ne sont pas d’accord avec cette décision, nous espérons qu’ils sauront que leur voix a été entendue et qu’elle a fait partie intégrante de la conversation. Nous espérons que nous continuerons à travailler ensemble pour devenir plus forts et plus nombreux. unifiés au sein de chacune de nos associations. À l’avenir, nous entreprendrons un examen majeur des processus associés aux séances de vérification lors de nos assemblées annuelles et inclurons nos dirigeants dans cette discussion.
L’AAA a été contactée pour de plus amples commentaires.
