Jacques van Helden, professeur de bioinformatique à l’Université d’Aix-Marseille en France, a déclaré que The Lancet avait « censuré la discussion scientifique » sur l’hypothèse que Covid provenait à l’origine d’une fuite de laboratoire. Le professeur van Helden a déclaré que The Lancet a publié une lettre en février de l’année dernière qui a effectivement mis fin au débat sur les origines du virus. Cette lettre très influente – qui a depuis été citée dans des milliers de publications scientifiques – a été signée par 27 experts mettant en garde contre la « théorie du complot » selon laquelle le virus pourrait provenir d’un laboratoire.
Il a été découvert plus tard que la lettre, avec des signataires dont Sir Jeremy Farrar, directeur du Wellcome Trust, avait été arrangée par Peter Daszak.
Il dirige l’association à but non lucratif EcoHealth Alliance, qui a accordé une subvention américaine à un laboratoire de Wuhan pour étudier les virus.
Jamie Metzl, qui siège au comité consultatif de l’Organisation mondiale de la santé sur l’édition du génome humain, a déclaré : « La lettre du Lancet était de la propagande scientifique et une forme de brutalité et d’intimidation.
« En qualifiant toute personne ayant des opinions différentes de théoricien du complot, la lettre du Lancet était la pire forme d’intimidation en violation totale de la méthode scientifique. »
Et le professeur van Helden a appelé à la fin des « étiquettes de théorie du complot ».
Lui et 13 autres universitaires ont écrit au Lancet pour appeler à une discussion ouverte sur les origines du virus plus tôt cette année. Le journal n’a pas publié leur appel. Le professeur van Helden a déclaré: «Au départ, j’ai accepté que le virus provenait d’une source naturelle.
« Cependant, j’ai décidé d’examiner cela et j’ai découvert que les arguments pour prétendre qu’il ne pouvait pas s’agir d’une fuite de laboratoire provenaient d’un seul article scientifique publié en mars 2020. Notre analyse a montré que le raisonnement derrière cela était faible et ses conclusions invalides.
« Dire que quelque chose a fui d’un laboratoire n’en fait pas une théorie du complot.
«Il y a eu plusieurs cas de cela dans le passé, y compris dans les meilleurs laboratoires de sécurité auparavant.
« Pourquoi cette lettre a-t-elle été signée par tant de personnes ? Pourquoi ne pouvons-nous pas discuter de cette question dans une revue scientifique ? Je ne veux pas avoir recours à un échange ouvert sur Twitter.
Le professeur van Helden, qui a déclaré qu’il ne favorisait pas une hypothèse spécifique, a ajouté : « Les scientifiques devraient avoir le droit de discuter de cette question scientifique dans des revues scientifiques plutôt que de la laisser aux médias sociaux et aux politiciens, et j’espère que nous pourrons maintenant avoir un débat ouvert. . «
Le Lancet a refusé de commenter.
