La découverte dans les fichiers Epstein d’une photographie – réunissant Jeffrey Epstein, Andrew Mountbatten-Windsor et Peter Mandelson – est, sans surprise, devenue virale à l’échelle mondiale. L’image a apparemment été prise vers 1999 sur l’île de Lady de Rothschild, à Martha’s Vineyard, un lieu de prédilection américain réputé. Cela semble être une scène extrêmement banale, alors pourquoi cela justifierait-il un enregistrement pour la postérité ?
Et c’est là que réside son sombre secret. Une inspection minutieuse révèle des reflets dans l’objectif du photographe, donc cela a apparemment été filmé à travers une sorte de vitre. Tenter de prendre une photo derrière une fenêtre suggère une certaine réticence. Les trois sujets savent que leurs images sont enregistrées ; ils se tournent vers l’objectif, comme si on leur demandait. Mais ils ne se rapprochent pas les uns des autres, comme le feraient habituellement des amis pour un meilleur cadrage. Les deux dont le destin sera, des décennies plus tard, détruit par des scènes comme celle-ci, restent étrangement distants, rassemblant des expressions maladroites.
Epstein a-t-il identifié et exploité le malaise social chez ses cibles, offrant une compagnie intime à ceux qui ne sont pas en mesure de l’attirer normalement ? Le maître manipulateur reste le plus éloigné et le plus indistinct (il n’était pas le sujet du photographe) et le visage d’Andrew trahit des appréhensions, tandis que Mandelson sourit penaud.
Andrew et Peter portent des peignoirs, mais Epstein ne le fait pas – il se distancie donc activement de tout ce qui est sur le point de se produire ou qui vient de se produire. Un signal pré-planifié est diffusé, indiquant qu’Epstein n’était pas partie prenante à ce dans quoi Andrew et Peter sont impliqués par leurs robes en éponge.
La prise de vue à travers une vitre suggère que la personne derrière cet appareil photo ne se sent pas partie du même cercle social de haut rang que l’on voit sur la photo, d’où peut-être la réticence à s’en approcher.
A-t-il même été pris par quelqu’un qui aurait pu être impliqué dans la fourniture de tout service nécessitant des peignoirs ? Cela pourrait expliquer les expressions embarrassées de Peter et Andrew. Sommes-nous en train de regarder vers l’extérieur, du point de vue du photographe, même depuis la pièce même où le « service » a été fourni ?
C’est une image apparemment inutile, Andrew et Mandelson ne réalisent-ils pas ce qui se passe réellement ? Sont-ils en train d’être « adoucis », compte tenu du fait que cet instant est capturé très tôt dans la relation d’Epstein avec eux deux, pour même s’habituer à davantage d’images qui, comme nous le savons maintenant, ont ensuite contribué à les détruire ?
Assistons-nous au début du toilettage de Peter Mandelson et Andrew Mountbatten-Windsor, par le pédophile Jeffrey Epstein, condamné plus tard ? Y a-t-il bien plus dans cette image qu’il n’y paraît ? À mon avis, la réponse est oui.
