S’adressant à l’émission économique américaine Boom and Bust, M. Hannan s’en est pris aux experts économiques qui, selon lui, ont « fait des erreurs » dans leur compréhension de l’impact du Brexit sur l’économie britannique. Dans une attaque cinglante, l’ancien eurodéputé conservateur a qualifié les experts et les médias « restants de tendance » pour leur attitude « préjugée » de ne pas vouloir que le Brexit soit un succès. Il a poursuivi en affirmant que la Grande-Bretagne avait surclassé l’UE sur le plan économique pendant quatre années consécutives depuis le référendum sur le Brexit en 2016, ajoutant qu’il était « difficile » pour les experts économiques « de l’admettre ». Ses commentaires arrivent malgré l’Office for Budget Responsibility a déclaré que le Brexit dans son ensemble devrait laisser l’économie britannique de 4% inférieure à ce qu’elle aurait été autrement au sein de l’UE.
Il a déclaré: «Il convient de souligner que nous sommes entrés dans l’épidémie dans un meilleur état que je pense que beaucoup de médias internationaux ne l’ont reconnu.
« Et la raison en était que les reportages honnêtes sur l’économie avaient été entravés par l’attitude des gens à l’égard du Brexit! »
Il a poursuivi en affirmant comment, de 2016 à 2019, le Royaume-Uni « a surperformé la zone euro » sur « toute mesure que vous aimez ».
Et a mis en évidence les performances du «chômage, de la production manufacturière et de la bourse» pour en témoigner.
M. Hannan a souligné à quel point ce point est important à « souligner » car il a suggéré que « beaucoup de médias étrangers » utilisent principalement des sources « restantes » basées au Royaume-Uni.
Mais il a affirmé en conséquence « qu’ils ne pouvaient pas se résoudre à admettre que tout allait bien » avec le Brexit.
M. Hannan a ajouté : « Et comme l’ont maintenant dit un certain nombre d’économistes penchants pour le reste : cela a conduit leur profession à commettre d’énormes erreurs. »
Le Brexiteer a dénoncé les « reportages tendancieux et les enquêtes axées sur les résultats » adoptés par ces économistes comme la raison de ces « erreurs ».
Hannan a déclaré: « Le premier véritable test de ce qu’une Grande-Bretagne post-UE pourrait faire différemment était en ce qui concerne le programme d’achat de vaccins – l’UE l’a assez gâché.
« Ce n’est pas que le Royaume-Uni était le meilleur au monde, nous étions bons mais nous n’étions pas la valeur aberrante, vraiment l’UE était la valeur aberrante.
« L’UE a fait remarquablement mal par rapport aux États-Unis et au Canada. »
Il a ajouté: « La raison en est toutes les choses que je connaissais en raison de mon séjour au Parlement européen. Le désir de s’assurer que chaque pays a quelque chose, les compromis politiques, des choses comme si vous avez un vaccin allemand vous devez avoir un vaccin français. »
