Comment une taxe exceptionnelle pourrait-elle avoir un impact sur vos factures ?  Pourquoi une taxe pourrait "ne pas être aussi efficace qu'espéré"

Des entreprises comme Shell et BP ont enregistré d’énormes bénéfices tandis que des millions de Britanniques luttent contre la hausse du coût de la vie, en partie à cause de l’augmentation des factures énergétiques. Cette semaine, Boris Johnson a refusé d’exclure la mise en place d’une taxe exceptionnelle, et le chancelier Rishi Sunak a également omis de dire que le gouvernement n’en utiliserait pas.

Les tensions ont atteint leur paroxysme lors des questions du Premier ministre, que les travaillistes ont utilisées pour approfondir M. Johnson sur le manque d’aide qu’il a mis en œuvre pour les familles en difficulté à travers le Royaume-Uni.

Les travaillistes ont fait valoir que l’argent provenant d’une taxe exceptionnelle devrait être utilisé pour aider les Britanniques à payer leurs factures.

M. Johnson a déclaré: «Nous examinerons les mesures, nous examinerons toutes les mesures que nous devons prendre pour faire passer les gens de l’autre côté.

« Mais la seule raison pour laquelle nous pouvons le faire, c’est parce que nous avons pris les décisions difficiles qui étaient nécessaires pendant la pandémie. »

Une taxe exceptionnelle est-elle une bonne idée ?

Jamie Maddock, analyste de recherche sur les actions chez Quilter Cheviot, affirme que si, en principe, un impôt sur les bénéfices exceptionnels est une idée attrayante, il se peut qu’elle n’ait pas les résultats souhaités.

Il a déclaré à Express.co.uk: « L’idée d’une taxe exceptionnelle sur les producteurs de pétrole et de gaz est politiquement extrêmement attrayante, mais en réalité, c’est une question complexe et peut ne pas être aussi efficace qu’espéré.

« Vous avez d’abord le problème avec qui taxer. Changer le taux d’imposition des sociétés entraînerait l’élargissement de nombreux services qui n’ont pas bénéficié de la même manière que la production de pétrole et de gaz, et serait donc assez pénalisant pour certaines entreprises.

« Au lieu de cela, le gouvernement pourrait rechercher des moyens de le modifier de manière à ce que l’augmentation des prélèvements fiscaux ne s’applique qu’au niveau de la production des champs pétroliers et gaziers, au lieu de cibler le taux d’imposition des sociétés.

« La deuxième grande question, à savoir si cette taxe exceptionnelle entraîne ou non une réduction des investissements des sociétés pétrolières et gazières reste à voir. »

Rishi Sunak s’est porté garant des investissements réalisés par les sociétés énergétiques au Royaume-Uni.

M. Sunak a déclaré: « Ce que je veux voir, ce sont des investissements importants dans l’économie britannique pour soutenir les emplois, pour soutenir la sécurité énergétique, et je veux voir cet investissement bientôt. »

M. Maddock a poursuivi: «Ces entreprises s’éloignent des combustibles fossiles et répugnent à augmenter les dépenses liées aux combustibles fossiles conventionnels, en particulier après avoir dû arrêter les investissements pétroliers et gaziers en mer du Nord récemment après avoir été soumises à d’importantes pressions politiques et sociétales.

« Ils augmentent considérablement leurs dépenses en énergie à faible émission de carbone pour s’assurer qu’ils peuvent atteindre le zéro net d’ici 2050.

« En conséquence, il est peu probable qu’une taxe sur les bénéfices exceptionnels dissuade les majors pétrolières d’investir dans des projets d’énergie conventionnelle ou d’énergie renouvelable, mais elle pourrait potentiellement réduire la capacité des indépendants de taille moyenne à investir en supposant qu’elle ne les exclut pas.

« Enfin, alors qu’une taxe sur les bénéfices exceptionnels pourrait augmenter les impôts indispensables pour atténuer l’impact de la hausse des prix du carburant et de l’électricité et aider à résoudre un casse-tête politique, en raison de la nature internationale de ces entreprises, elle pourrait ne pas augmenter autant qu’on l’espère.

« Le chiffre sera très peu probable dans les milliards espérés par certains. »

Les travaillistes ont estimé, sur la base de l’estimation des bénéfices futurs de la mer du Nord sur la base des recettes fiscales pour 2022/23 projetées par l’Office for Budget Responsibility, suggèrent que les bénéfices totaux pour l’année seront de 19,5 milliards de livres sterling.

M. Maddock a déclaré : « La bonne nouvelle pour les consommateurs est qu’en raison du fait que les produits des sociétés pétrolières et gazières sont liés à des références internationales, il est peu probable qu’elles puissent répercuter le coût sur l’utilisateur final.

« La seule exception à cela serait le carburant domestique, par exemple l’essence et le diesel, de sorte que nous pourrions toujours voir des prix à la pompe plus élevés en raison de toute taxe exceptionnelle, mais les prix généraux de l’énergie ne devraient pas être affectés. »