Les propositions visant à augmenter l’assurance nationale d’un montant prévu de 1,25 % plus tard aujourd’hui entraîneraient que les travailleurs et les employeurs paieraient plus pour financer le système de protection sociale du Royaume-Uni, mais beaucoup pensent que c’est injuste pour les jeunes travailleurs qui finiront par débourser davantage pour les soins des générations plus âgées. C’est un sujet litigieux qui suscite beaucoup de réactions de la part des députés d’arrière-ban, notamment parce qu’il revient sur une promesse des conservateurs aux électeurs de ne pas augmenter les impôts lors des dernières élections. Cela dit, l’argent pour payer le système de protection sociale en difficulté du Royaume-Uni doit venir de quelque part, alors exactement qui paiera quoi, si ces plans obtiennent le feu vert ?
Pourtant, malgré son impopularité, le gouvernement conservateur semble susceptible d’aller de l’avant et de supprimer le triple verrouillage des retraites de l’État dans une annonce plus tard dans la journée. Tom Selby, responsable de la politique de retraite chez AJ Bell, a déclaré que c’était un énorme pari qui pourrait signifier que les conservateurs perdent la faveur des jeunes générations.
Il a déclaré: «Le Premier ministre Boris Johnson et le chancelier Rishi Sunak feront un énorme pari s’ils poursuivent les rumeurs de plans visant à augmenter les taux d’assurance nationale et à supprimer le triple verrouillage des retraites de l’État pour financer les réformes de la protection sociale.
« Moins d’une personne sur six (15 %) a soutenu l’augmentation de NI pour payer les plans lorsqu’elle lui a été présentée aux côtés de huit autres options de collecte de fonds, tandis que seulement huit pour cent ont soutenu les modifications apportées au triple verrouillage des retraites de l’État.
Une augmentation de l’assurance nationale est particulièrement impopulaire auprès des jeunes générations, avec seulement un jeune sur dix de 18 à 44 ans soutenant une augmentation.
« Peut-être révélateur, la réponse la plus populaire était qu’aucun changement dans la fiscalité ne serait acceptable, suggérant que toute solution aura presque certainement un prix politique », a expliqué M. Selby.
«Le gouvernement espère qu’en payant les réformes de la protection sociale grâce à une combinaison d’une augmentation des taux d’assurance nationale et d’un abandon du triple verrouillage – peut-être temporairement – il évitera les accusations d’injustice intergénérationnelle.
« Le grand risque politique est qu’en essayant de s’assurer que les jeunes et les plus âgés paient pour les réformes, ils vont tout simplement mettre tout le monde en colère. »
Il est rapporté que le gouvernement supprimera également le triple verrouillage des retraites de l’État dans un communiqué plus tard dans la journée, une autre décision impopulaire qui n’a été soutenue que par huit pour cent des répondants à l’enquête. Dans le passé, le triple verrou protégeait les retraités en promettant que les pensions de l’État augmenteraient en fonction du niveau d’inflation, des salaires moyens ou de 2,5% – selon le plus élevé des deux.
