À l’Eurovision 2021, l’entrée britannique de James Newman a marqué des points nulles après avoir présenté sa chanson Embers. Réagissant au résultat, un lecteur d’Express a commenté et déclaré: « Cela aurait pu être pire. Nous aurions pu encore faire partie de l’UE. »
Un autre a dit: « Pourquoi nous soumettons-nous à ces déchets politiques? »
Un lecteur d’Express a suggéré une dimension «politique» aux tendances du vote à l’Eurovision.
Le lecteur a commenté: « L’Eurovision a toujours été plus une question de politique que de musique, nous savions tous qu’il obtiendrait un point nul. »
Un autre lecteur a écrit: «C’est un concours de popularité européen et l’Europe déteste le Royaume-Uni.
Le coût total pour accueillir le concours s’élève à 6,2 millions d’euros (5,3 millions de livres sterling), chaque pays payant un montant différent.
La BBC paie l’Union européenne de radiodiffusion, qui accueille le concours, pour les droits de diffusion.
L’événement de cette année a eu lieu à l’Ahoy Arena de Rotterdam et la chanson du Royaume-Uni a été accueillie par un mélange de huées et d’acclamations.
De nombreux Britanniques se sont tournés vers Twitter après le résultat décevant du Royaume-Uni au concours de la chanson.
Un utilisateur de Twitter a déclaré: « Nous n’étions pas le meilleur pays, mais nous ne méritions certainement pas zéro point à l’Eurovision. »
Un autre utilisateur de Twitter a ajouté: « James Newman méritait tellement mieux que zéro point! »
Un autre a tweeté: « C’est brutal, le public vote en ce moment sur l’Eurovision. »
