Indyref2: un expert discute de la position référendaire de Nicola Sturgeon
L’argument sur l’indépendance de l’Écosse s’est intensifié après la victoire électorale du SNP la semaine dernière, car il a également produit une plus grande majorité pro-indépendance au parlement écossais. Jusqu’à présent, le Premier ministre Boris Johnson n’a montré aucun signe qu’il était prêt à s’engager sur la question. Après le vote, il a seulement dit que l’accent devrait être mis sur la reprise de Covid et non sur un autre référendum sur l’indépendance.
Selon l’ancien Premier ministre Gordon Brown, l’éclatement du Royaume-Uni serait l’héritage durable et déterminant de M. Johnson si l’Écosse réussissait à obtenir son indépendance.
Il a également affirmé croire que le premier ministre ne «comprend» pas le syndicat.
Cependant, M. Johnson tente de faire certaines choses pour contrecarrer l’indépendance de l’Écosse, comme verser des centaines de millions de livres directement dans les poches des communautés écossaises, en contournant le gouvernement d’Édimbourg.
Selon le professeur Michael Keating, titulaire de la chaire de politique à l’Université d’Aberdeen, M. Johnson s’est également penché sur une loi sur la clarté à la québécoise.
Le professeur Keating a déclaré: «Ils l’ont examiné.
« Ils l’ont examiné de très près, en fait. »
Boris Johnson s’est penché sur la loi sur la clarté à la québécoise pour détruire à jamais le séparatisme écossais (Image: GETTY)
Le Québec a légalement organisé deux référendums provinciaux – l’un en 1980 et l’autre en 1995 – et les deux ont eu lieu après les victoires électorales du Parti Québécois souverainiste qui, comme le SNP, avait renoncé à son plan initial d’exiger l’indépendance dès son accession au pouvoir, en faveur de la promesse de consulter d’abord la population par la tenue d’un référendum.
Le référendum de 1995 a été battu par une marge très étroite de 49,42% votant «oui» contre 50,58% votant «non».
Le taux de participation a été énorme, avec 94 pour cent des 5 087 009 Québécois inscrits.
La plupart des francophones ont voté pour l’indépendance, mais il y avait une grande majorité «non» à Montréal, où vivent la majorité des anglophones et des immigrants du Québec.
Les peuples autochtones de la province ont également voté fermement contre la sécession.
L’unité canadienne a donc été maintenue par des marges de vote parmi les plus minces.
Ancien Premier ministre Gordon Brown (Image: GETTY)
Professeur Michael Keating (Image: EXPRESS.CO.UK)
Étonnamment, c’était la dernière fois que le Québec cherchait à obtenir son indépendance et tout cela grâce à l’adoption par le gouvernement fédéral canadien de la Loi de 2000 sur la clarté.
La loi stipulait que tout futur référendum devrait porter sur une « question claire ».
Il a également déclaré que tout résultat devrait représenter une «majorité claire» pour que le parlement fédéral reconnaisse sa validité.
Selon le professeur Keating, cependant, M. Johnson ne pourra jamais faire la même chose qu’au Canada.
Il a expliqué: «La Loi sur la clarté a suivi les directives de la Cour suprême du Canada.
«L’histoire de cela, c’est que ce ne sont pas les Québécois qui sont allés à la Cour suprême, c’est le gouvernement canadien qui a demandé un avis consultatif, et ils n’ont pas obtenu l’opinion qu’ils voulaient.
«La Cour suprême n’a pas dit que l’indépendance du Québec serait illégale. Elle n’a pas dit cela.
«Il y a une constitution canadienne, donc le gouvernement fédéral a dû suivre la constitution.
«Nous n’avons pas de constitution écrite dans ce pays, donc le contexte est tout à fait différent.
L’Écosse devrait-elle devenir un pays indépendant? (Image: EXPRESS.CO.UK)
Premier ministre écossais Nicola Sturgeon (Image: GETTY)
«Par la suite, le gouvernement fédéral a déclaré que son interprétation d’une question claire et d’une majorité claire, ce que la Cour suprême a dit, prévaudra.
« En d’autres termes, le parlement fédéral déclarera unilatéralement après le référendum s’il s’agissait d’une question claire et d’une réponse claire. »
Le professeur Keating a ajouté: « Certes, si le gouvernement britannique a déclaré que le SNP peut organiser un référendum mais que nous décidons de la question, nous décidons des conditions, nous décidons de la majorité …
« Le gouvernement écossais n’a pas accepté. »
Le SNP a été en contact étroit avec des personnalités clés du Parti québécois – qui ont fait pression pour l’indépendance du Québec – au fil des ans.
Dans la perspective du référendum écossais de 2014, le chef du SNP Westminster, Angus Robertson, s’est rendu au Canada pour consulter des politiciens du Parti québécois.
À l’époque, le gouvernement britannique a également demandé conseil à la région canadienne sur la façon de gérer une équipe séparatiste comme le SNP et d’éviter une rupture.
