Bien qu’il ait remporté un récent vote de confiance, le premier ministre a été blessé par le fait que 148 de ses propres députés ont voté contre lui. Cela symbolise la perte d’autorité que M. Johnson a subie non seulement par le vote de confiance lui-même, mais aussi par la débâcle du parti qui l’a précipité.
Écrivant dans The Spectator, James Forsyth a fait valoir que l’UE avait peu de motivation pour continuer à négocier avec M. Johnson sur le protocole étant donné sa position affaiblie.
Le journaliste a déclaré: « La dispute sur le protocole montrera cependant les conséquences de la perte d’autorité que le Premier ministre a subie.
« Johnson n’a jamais été à l’aise avec cet arrangement.
« Il a accepté de conclure un accord sur le Brexit, mais l’a traité comme une affaire inachevée depuis.
« Cette stratégie s’est heurtée à des problèmes prévisibles.
« L’UE hésite à rouvrir un accord qu’elle vient tout juste de négocier.
« Et il y a maintenant une considération supplémentaire pour l’UE : pourquoi négocier avec Johnson après son vote de censure ?
« Comme me l’a dit une source de l’UE : ‘à quoi ça sert de renégocier avec quelqu’un qui pourrait ne plus être là depuis longtemps ? »
En conséquence, l’Assemblée d’Irlande du Nord ne siège pas actuellement et le gouvernement de la province ne fonctionne pas.
En revanche, pour l’UE, le protocole est considéré comme essentiel pour que ses réglementations soient respectées lorsque des marchandises sont transportées de la Grande-Bretagne vers la République d’Irlande via l’Irlande du Nord.
Cependant, il existe également un risque que le gouvernement empire les choses en outrepassant le protocole.
L’un des problèmes est que cela pourrait nuire à la réputation internationale de la Grande-Bretagne, une préoccupation soulevée par la secrétaire au Commerce international Anne-Marie Trevelyan.
Deuxièmement, l’UE pourrait exercer des représailles conduisant à une guerre commerciale qui pourrait encore faire grimper l’inflation et aggraver la crise du coût de la vie.
