M. Humphrys, qui a également présenté l’émission Today de Radio 4 de 1987 à 2019, ne s’est pas retenu dans un éditorial écrit pour le Daily Mail, suggérant que « le moment était venu » de débrancher la charge « tout simplement inacceptable » de 159 £ . Affirmant que la montée en puissance des services de streaming tels que Netflix, associée à l’omniprésence de la technologie de la téléphonie mobile, signifie que la BBC ne pouvait plus justifier la redevance annuelle obligatoire lorsqu’il s’agissait de couvrir les coûts des programmes de divertissement populaires.
Il a déclaré : « Cela a magnifiquement servi la nation mais – et j’écris ceci le cœur lourd – son heure est venue.
« Il est tout simplement inacceptable de facturer des frais aux gens pour quelque chose qu’ils n’utilisent peut-être pas. »
Il a ajouté : « La BBC ne peut plus défendre son drame ou son divertissement léger sur la base que personne d’autre ne le fait aussi bien. Ils peuvent et le font.
« La même chose s’applique au sport – en supposant que nous soyons heureux de payer. Pourquoi ne devrions-nous pas payer pour regarder Strictement ? »
Si sa position de pilier de la BBC le distingue, M. Humphrys est loin d’être le seul à réclamer la suppression de la redevance.
La révélation du mois dernier selon laquelle l’animateur de Match of the Day, Gary Lineker, gagne toujours 1,36 million de livres sterling par an malgré une réduction de salaire de 400 000 livres sterling, et que la présentatrice de l’émission de petit-déjeuner de Radio 2, Zoe Ball, gagne près d’un million de livres sterling par an, a déclenché la colère.
S’adressant à Express.co.uk à l’époque, Rebecca Ryan, directrice de campagne de Defund the BBC, a déclaré: «Comme l’a dit Michael Portillo,« la BBC s’accroche aux frais de licence comme un ours polaire sur un morceau de glace en train de fondre ».
« Réduire les salaires de quelques hauts salariés, parce qu’ils ont abandonné une émission ou deux, n’empêchera pas l’inévitable tsunami qu’est la mort de la télévision en direct.
« Cela n’apaisera pas non plus le sentiment toujours croissant dans le pays que la redevance est obsolète et injuste, et que les pratiques de collecte de la BBC sont discriminatoires, les femmes et les personnes vulnérables étant poursuivies de manière disproportionnée. »
Elle a ajouté: « La BBC a extrait plus de 250 millions de livres sterling de Britanniques âgés pendant une pandémie et nous devrions être impressionnés par une réduction des coûts de personnel de 14 millions de livres sterling? »
La BBC était « une organisation profondément gaspilleuse » qui avait obstinément refusé d’évoluer avec son temps, a affirmé Mme Ryan.
Elle a ajouté: «Il a montré à maintes reprises, plus récemment avec le scandale Bashir, qu’on ne peut pas lui faire confiance pour marquer ses propres devoirs.
« Il doit donc être transféré dans le secteur privé où il peut être tenu pour responsable par des clients consentants, et non soutenu par des Britanniques réticents et contraints. »
L’année dernière, l’ancien député européen du Brexit Party Rupert Lowe, un autre critique féroce, a révélé qu’il avait fait don du coût d’une redevance à Defund the BBC.
Il a déclaré à Express.co.uk: « J’en ai fait un auparavant et j’ai pensé que ce serait le bon moment pour en faire un autre juste pour démontrer qu’il s’agit essentiellement d’une organisation de jeunes qui fait un excellent travail en soulignant que la BBC a maintenant survécu. son utilité.
« Fondamentalement, la BBC est devenue non représentative du peuple britannique.
« Je pense que nous en avons tous assez maintenant. »
M. Lowe a ajouté: « Personnellement, je pense qu’ils sont une influence tout à fait malveillante au cœur de notre pays.
« Ils sont dirigés par une élite métropolitaine complètement déconnectée du centre de l’Angleterre.
« Et je pense qu’il est temps de les financer. »
