Le diffuseur populaire a toujours été accusé de partialité, provoquant une réaction furieuse de la part des politiciens et du public britannique alors qu’il subissait une pression intense. Mais la question du Brexit a connu une recrudescence des plaintes au cours des derniers mois et années. Un certain nombre d’enquêtes d’audience menées pour le compte de la BBC ont révélé une réaction extrêmement négative à sa couverture.
En outre, plusieurs revues de BBC News et d’actualité par le régulateur des médias Ofcom mentionnent «le mécontentement face à la couverture du Brexit par la BBC».
Désormais leader du Brexiteer et du député conservateur, Sir John Redwood, a déclenché une nouvelle ligne de polarisation de la BBC sur Twitter, déclenchant une réaction furieuse de la part de beaucoup à l’égard de la société.
Il a tweeté: « Le programme Today se joignant à la vision bizarre de la BBC selon laquelle une concurrence intense et souvent déloyale avec les exploitations agricoles britanniques de l’UE est bien mais le libre-échange avec le reste du monde sera préjudiciable.
« Ne voient-ils pas leur propre parti pris dans ces contradictions? »
Plusieurs personnes sur Twitter étaient d’accord avec le point de vue de M. Redwood et ont lancé une attaque furieuse contre la BBC.
Une personne a répondu: « Qu’attendrait-on d’autre de la BBC? Nous savons tous qu’ils sont pro-UE.
« Je ne comprends pas pourquoi on les appelle la British Broadcasting Company alors qu’ils sont totalement anti-britanniques. »
Plusieurs autres ont soutenu GB News – la chaîne d’information télévisée 24/7 dirigée par l’ancien vétéran politique de la BBC Andrew Neil – pour éviter les querelles d’impartialité qui ont esquivé le Beeb.
La semaine dernière, le député conservateur Sir John a accusé la BBC d’avoir «ignoré» et «rabaissé» l’Angleterre à la suite des retombées de l’enquête Lord Dyson.
Il a attaqué le radiodiffuseur pour sa « division en éventail » au Royaume-Uni et a affirmé que le radiodiffuseur était contre la « majorité pro-Brexit ».
Écrivant sur son blog, Sir John a déclaré: «La BBC est censée être une institution britannique.
« Cela devrait aider à créer un sentiment de culture commune et à partager une conversation démocratique pour les citoyens de notre Union qui le souhaitent. Au lieu de cela, ces dernières années, la BBC a attisé la division.
«Il a aidé les mouvements nationalistes en Écosse, au Pays de Galles et en Irlande du Nord à se faire entendre davantage pour leurs protestations et leurs griefs.
«Il a représenté la soumission continue de notre pays au gouvernement de Bruxelles contre la majorité pro-Brexit.
« Il a rabaissé et ignoré l’Angleterre, peut-être dans le but de créer une réaction anglaise aux nationalismes ailleurs dans notre Union, comme le SNP et d’autres le souhaitent. »
Il a ajouté: « Le traitement de l’Angleterre par la BBC est une honte. C’est comme si notre pays n’existait pas.
«Nous avons droit en Angleterre à un régime régulier de commentaires sur les paroles et les actes du gouvernement SNP en Écosse.
« La BBC donne à l’Écosse ses propres informations écossaises puis confond le bulletin national avec les nouvelles anglaises parce qu’elle ne peut pas se résoudre à avoir une information anglaise à la hauteur de l’actualité écossaise. »
La BBC a publié de nouvelles directives à l’intention de son personnel sur l’utilisation des médias sociaux dans le but de forcer tout le personnel à maintenir l’impartialité.
L’année dernière, on a dit aux employés de ne pas «exprimer une opinion personnelle sur des questions de politique publique, de politique ou de sujets controversés».
L’annonce faisait suite à l’engagement du directeur général de la BBC, Tim Davie, d’imposer de nouvelles règles sur les réseaux sociaux.
Il a déclaré au personnel en septembre: «La BBC ne devrait pas provenir d’une plate-forme dont le point de vue est supposé.
« Il ne s’agit pas seulement de gauche et de droite, ce sont des personnes différentes. »
