La baronne Arlene Foster s’affronte avec Nicola Sturgeon pour lancer la fondation Together UK. Le groupe, qui, selon l’ancien chef du DUP, est « sans parti politique », se concentre sur les « avantages positifs d’être ensemble au Royaume-Uni ». Elle a déclaré à Express.co.uk que les Britanniques ont « beaucoup entendu parler des séparatistes en Écosse ou en Irlande du Nord », mais qu’il n’y a pas eu « beaucoup de conversations sur les avantages de l’union ».
La baronne Foster a déclaré que les séparatistes ont tendance à affirmer qu’une Écosse ou une Irlande du Nord indépendante est « inévitable », ce qui, selon elle, n’est « pas vrai ».
Le groupe travaillera avec les partis politiques des deux côtés du spectre, dans le but de « sécuriser l’union ».
Elle a décrit la mission d’indépendance de Mme Sturgeon comme étant « divisante », disant au chef du SNP de se concentrer sur des questions telles que « le système éducatif ou le système de santé ».
Elle a ajouté: « C’est là que l’accent doit être mis – pas sur les référendums qui divisent. »
La fondation – dirigée par un conseil de six femmes – organisera des séminaires, des conférences et des ateliers à travers le Royaume-Uni, ainsi que publiera des articles et des recherches – qui, selon la baronne Foster, « profiteront à tout le monde ».
La Together UK Foundation a été lancée mercredi soir, avec des représentants de divers partis politiques traditionnels présents à l’événement de lancement.
S’exprimant lors de l’événement, la baronne Foster a déclaré que la fondation souhaitait être un « partenaire clé » dans le « renouveau générationnel du Royaume-Uni ».
Elle a ajouté: « La Fondation veut proposer des idées pour notre meilleur avenir, telles que la manière dont nous abordons le problème commun de la faible productivité et comment nous approfondissons les relations avec une superpuissance économique en plein essor telle que l’Inde.
Parlant du verdict, la baronne Foster a déclaré à Express.co.uk: « Ce n’est pas une surprise. C’est évidemment un verdict très agréable.
« Nous ne croyons pas qu’il y ait une base démocratique pour un autre référendum. On a dit à l’époque qu’il s’agissait d’un événement unique en une génération.
« Nicola Sturgeon a essayé de changer cela. »
Le président de la Cour suprême, Lord Reed, a déclaré que la décision sur l’indépendance avait été rendue plus rapidement que prévu, car les cinq juges présidant l’affaire avaient été « unanimes » dans leur décision.
Le jugement du tribunal a déclaré que la loi écossaise – qui décrit la portée de la décentralisation écossaise – indiquait clairement que Holyrood ne pouvait pas adopter de projets de loi « concernant des questions réservées », y compris « l’Union des royaumes d’Écosse et d’Angleterre ».
Cela signifie que la législation proposée par Mme Sturgeon pour organiser un vote à l’automne prochain ne peut plus être adoptée par le Parlement écossais.
