Le triple verrou de la State Pension a longtemps été débattu, notamment à la suite de la crise du coronavirus, qui a coûté des milliards de livres au gouvernement. Mais selon une personne proche du dossier, une décision sur le triple verrouillage devrait être prise de manière imminente. Dans le cadre du système, la pension de l’État augmente chaque année de la plus élevée des trois mesures clés : croissance moyenne des revenus, 2,5 % ou inflation.
Cependant, en raison de la distorsion des données sur les salaires cette année, il avait été prévu que la pension de l’État pourrait augmenter jusqu’à huit pour cent, ce qui est stupéfiant par rapport aux augmentations observées précédemment.
Cela a conduit à se demander si une augmentation de la pension de l’État serait abordable, certains groupes remettant également en question la question de l’équité intergénérationnelle, en particulier compte tenu des circonstances actuelles.
Cela a évidemment créé un dilemme pour le chancelier Rishi Sunak quant à savoir si le mécanisme doit rester en place – un engagement du manifeste du Parti conservateur – ou abandonné en raison des circonstances extraordinaires de la pandémie.
Une personne au courant de l’affaire a déclaré à Bloomberg que le chancelier avait pris une décision et qu’il s’apprêtait à l’annoncer dès le 7 septembre, dans quelques jours à peine.
Il est prévu que M. Sunak suspende le triple verrouillage pour l’année à venir, supprimant l’élément de revenus dans un système de «double verrouillage».
C’était une idée qui avait été lancée dans le passé par certains experts et groupes de réflexion qui ont avancé que la mesure pourrait encore aider les retraités tout en tempérant des augmentations plus importantes.
M. Sunak avait précédemment déclaré à Charlie Stayt de la BBC, interrogé sur la question en juillet, qu’une décision serait prise plus tard dans l’année.
Il a déclaré à l’époque: « Ce que je dirais, c’est que les chiffres que vous avez mentionnés sont des spéculations à ce stade, et les décisions arrivent plus tard. Les préoccupations sont légitimes et justes à soulever.
« Quand nous examinons cela au moment opportun, votre mot est le bon mot : équité. Ce sera absolument le moteur de ce que nous faisons.
«Nous voulons nous assurer que les décisions que nous prenons sont justes, à la fois pour les retraités et pour les contribuables.»
Naturellement, le triple verrouillage est une politique chère à de nombreux retraités, en particulier aux personnes qui dépendent de la pension de l’État comme principale forme de revenu à la retraite.
Introduit pour la première fois par le gouvernement de coalition de l’époque en 2010, le mécanisme de triple verrouillage s’est avéré être une politique durable visant à garantir l’augmentation du montant de la pension de l’État chaque année.
Toute modification de la politique de triple verrouillage des retraites de l’État nécessitera, bien entendu, la mise en place d’un processus législatif. M. Sunak a précédemment annoncé qu’une décision formelle sur le paiement des retraites serait prise en novembre – notamment, lorsque la somme pour l’année suivante est généralement annoncée.
Le Trésor a continué de promettre son soutien aux retraités, tout en déclarant que des décisions « justes » doivent être prises pour « à la fois les retraités et les contribuables ».
Récemment, un expert a décrit l’affaire comme une « bombe à retardement » que le chancelier serait chargé de diffuser, de toute évidence une affaire particulièrement prudente touchant des millions de personnes.
Ian Browne, expert en retraite chez Quilter, a déclaré : « Le triple verrou est une bombe à retardement pour le chancelier, et le temps presse pour Sunak de prendre l’une des décisions de dépenses les plus controversées d’une génération. Risque-t-il de compromettre le vote gris en modifiant ou en supprimant le verrou pour économiser un joli centime, ou tient-il fermement le verrou et donne-t-il aux retraités un coup de pouce sismique à leurs revenus malgré le coût controversé ? Sunak devra décider s’il coupe le fil rouge ou le fil bleu, mais jusqu’à présent, il a juste calé.
«La chancelière pourrait modifier temporairement le triple verrouillage cette année en passant à un chiffre moyen sur trois ans pour la croissance des salaires afin de lisser le pic temporaire causé par la fin du régime de congé. L’utilisation de ce chiffre modifié de croissance des revenus augmenterait la pension de l’État de 3,9 % l’année prochaine et permettrait au gouvernement d’économiser 4,5 milliards de livres sterling tout en maintenant un certain degré d’équité intergénérationnelle.
« Un changement par rapport à la trajectoire actuelle est le seul moyen d’assurer véritablement l’équité entre les contribuables et les retraités. Mais il est important de se rappeler que le débat n’est pas de savoir si les revenus des retraites de l’État doivent augmenter ou diminuer, mais de combien ils doivent augmenter. Avec l’inflation en hausse et dans le climat économique actuel, peu de gens suggèrent que le revenu des retraités devrait baisser. »
Récemment, des données publiées par l’Office for National Statistics ont indiqué l’impact de la suppression potentielle du triple verrouillage sur la pension de l’État pour ceux qui pourraient être touchés par un changement de politique.
Si le triple verrouillage est maintenu, la pension de l’État est en passe de croître au rythme le plus rapide depuis plus d’une décennie, augmentant de 882 £ en 2022, mais si les données économiques faussées ne sont pas prises en compte, les données sur les revenus pourraient potentiellement être sur la table.
Ce chiffre inférieur s’élève à environ 3,5 à 4,9 %, ce qui augmenterait le paiement annuel de la pension de l’État de 327 £, ce qui permettrait au contribuable d’économiser 3,5 milliards de livres sterling.
Il a été suggéré que ceux qui auront 66 ans cette année toucheraient 11 866 £ au moment où ils atteignent 85 ans si le chiffre sous-jacent est utilisé – en supposant que la pension de l’État continuerait alors d’augmenter à 2,5% par an comme d’habitude.
