L’origine de Stonehenge reste l’un des plus grands mystères de l’histoire britannique.
Les scientifiques ont conclu, grâce à des tests rigoureux, qu’une grande partie de la pierre bleue de la structure provenait des collines de Preseli, dans le sud du Pays de Galles.
Pourtant, des analyses plus récentes suggèrent que toutes les pierres ne provenaient pas du Pays de Galles, mais peut-être aussi du nord de l’Angleterre et même de l’Écosse.
Ce qui est encore plus déroutant est de savoir comment les peuples anciens parvenaient à transporter les pierres jusqu’à leur site actuel.
Et peut-être que la question de l’identité de ces peuples anciens figure en tête de l’affiche, même si, si l’on en croit un article scientifique, leurs racines se trouvent dans les peuples qui ont maîtrisé les mers préhistoriques.
Un groupe de chercheurs internationaux travaillant dans divers instituts à travers le monde avait précédemment proposé que Stonehenge était l’œuvre de marins préhistoriques.
Ils émettent l’hypothèse que, comme d’autres structures en pierre en Europe, qui existent par milliers, Stonehenge a été inspirée par ces marins qui ont traversé la Manche depuis le continent.
En utilisant des analyses de 2 410 dates au radiocarbone et des « chronologies très précises des sites mégalithiques et des contextes associés » à travers l’Europe, l’équipe pense que les connaissances sur les bâtiments mégalithiques ont été transmises jusqu’en Angleterre.
Écrivant en 2019, les chercheurs ont déclaré : « Nous plaidons pour le transfert du concept mégalithique sur les routes maritimes émanant du nord-ouest de la France, ainsi que pour une technologie maritime avancée et une navigation maritime à l’ère mégalithique. »
On pense depuis longtemps que les racines de la structure mégalithique en pierre se trouvent dans le nord de l’Europe, plus précisément en Bretagne en France.
Mais le professeur Bettina Schulz Paulsson de l’Université de Göteborg en Suède, l’un des auteurs de l’étude, pense que les structures sont originaires d’ailleurs, du Portugal pour être précis.
Étant donné que les structures ont généralement été découvertes près des côtes européennes, elle pense que les marins en étaient probablement responsables.
L’archéologue préhistorique a même attiré l’attention sur le fait que certaines structures portaient des marques gravées d’animaux marins, comme des cachalots, gravées sur leur surface dans le nord-ouest de la France.
D’autres archéologues, comme Gail Higginbottom, de l’Université d’Adélaïde en Australie, ont soutenu la théorie du professeur Schulz, la qualifiant de « tout à fait plausible ».
Les travaux du professeur Schulz et de l’équipe ont été publiés dans la revue Proceedings of the National Academy of Sciences.
