Le roi Charles est « frustré » lorsque son « devoir public » est éclipsé par la controverse en cours autour du duc et de la duchesse de Sussex, aurait affirmé une source.
La décision du roi de ne pas destituer Harry de son poste de conseiller d’État officiel a peut-être évité les conséquences potentielles d’une telle décision, mais signifie que les discussions sur la place du prince au Royaume-Uni se poursuivent alors même que Charles vise à montrer son savoir-faire politique à l’étranger.
Le nouveau monarque a effectué des visites diplomatiques clés en France et en Allemagne l’année dernière – la première démontrant particulièrement les liens étroits du roi à l’étranger, compte tenu de sa « romance » avec Emmanuel Macron.
Mais dans le Times, Roya Nikkhah a affirmé que les « problèmes privés de Charles continuent de faire la une des journaux » malgré son travail.
Elle a cité une source anonyme proche du roi qui aurait déclaré : « Cela le frustre que des questions personnelles empiètent sur le devoir public.
Rejoignez notre communauté WhatsApp pour recevoir les dernières nouvelles royales directement sur votre téléphone !
« Il préférerait de loin que l’accent soit mis sur son travail plutôt que sur le feuilleton de la vie privée.
« C’est toujours frustrant lorsque la dynamique familiale éclipse le rôle public. »
La clé est la décision de garder Harry comme conseiller d’État, ce qui fait de lui l’un des sept membres de la famille royale qui peuvent remplacer le monarque en cas de séjour à l’étranger ou de maladie.
Les conseillers d’État doivent avoir un domicile au Royaume-Uni, selon la loi – mais Harry n’en a plus depuis que le roi a demandé aux Sussex de quitter leur Frogmore Cottage après leur déménagement aux États-Unis.
Selon Mme Nikkhah, le roi ne veut pas destituer Harry – ni le prince Andrew, qui de la même manière ne fait plus partie de la famille royale – en tant que conseillers d’État pour éviter une escalade des tensions familiales.
Un ami anonyme de Charles a déclaré au média que retirer Harry serait « considéré comme un acte d’antagonisme ».
Au lieu de cela, une option qui aurait été proposée serait de louer une propriété sur le domaine royal à Harry et Meghan, avec le palais de Kensington comme possibilité.
Cependant, le palais de Buckingham a nié que cela soit envisagé, un porte-parole ayant déclaré : « Ces affirmations ne sont pas vraies ».
Offrir à Harry un endroit où séjourner de cette manière chaque fois qu’il se rend au Royaume-Uni contribuerait également à résoudre le problème de la sécurité du prince.
Harry a fait part publiquement de sa colère face à la suppression des prestations de sécurité royale de sa famille lorsque le couple a initialement déménagé au Canada en 2020.
Le couple a dû trouver et financer sa propre sécurité privée, bien qu’Harry ait prétendument plaidé pour que l’arrangement se poursuive, a-t-il déclaré dans le documentaire conjoint du couple sur Netflix, Harry & Meghan.
Mais le prince a perdu sa tentative de contestation judiciaire contre le ministère de l’Intérieur concernant ses dispositions en matière de sécurité lors de son séjour au Royaume-Uni en mai. Un juge de la Haute Cour a refusé à Harry l’autorisation d’obtenir un contrôle judiciaire sur une décision l’empêchant de payer en privé pour un service de sécurité de la police.
