La volonté de la Grande-Bretagne d’établir des relations les plus étroites possibles avec l’Union européenne ne constitue « pas une trahison du Brexit« , selon un ancien chancelier conservateur.
Lord Lamont of Lerwick, partisan du Brexit, affirme qu’il est dans « l’intérêt de tous » d’avoir une relation « de coopération » avec l’Europe, même s’il souligne qu’il faut être « réaliste » quant aux limites de la collaboration.
Il a suggéré que la Grande-Bretagne ne devrait pas aller jusqu’à autoriser l’imposition de la législation européenne, mais plutôt accepter son statut de « tiers ».
Il a ensuite fustigé la confiance du leader travailliste Sir Keir Starmer dans sa capacité à conclure un meilleur accord commercial avec Bruxelles sans réintégrer l’union douanière ou le marché unique.
Sir Keir a déclaré qu’il chercherait à établir des relations commerciales plus étroites avec l’UE si les travaillistes remportaient les prochaines élections. Les travaillistes critiquent depuis longtemps l’accord négocié par les conservateurs sous Boris Johnson, l’accord de commerce et de coopération devant être révisé en 2025.
Mais Lord Lamont estime qu’il n’y a aucun moyen de conclure un autre type d’accord commercial tout en restant en dehors de l’union douanière et du marché unique.
Il a déclaré à ses pairs : « Le Brexit a eu lieu, c’était un événement sismique, mais après cela, il est dans l’intérêt de tous que nous ayons une relation aussi étroite et coopérative que possible.
« Ce n’est pas une trahison du Brexit. C’est Boris Johnson qui a déclaré après le Brexit que nous devions nous concentrer sur le développement d’une relation étroite et coopérative avec l’Europe.
« Sur quelle base cette coopération et cette collaboration devraient-elles se produire ? Encore une fois, je pense que (l’ancien négociateur conservateur du Brexit) Lord Frost l’a bien expliqué à la commission lorsqu’il a déclaré que l’Europe était une escale, pas toujours la première escale, mais qu’elle était une escale importante.
« Nous ne voulons pas d’alignement étroit, ni d’adoption de règles, ni d’imposition du droit de l’UE. Nous sommes un tiers, nous acceptons que nous sommes un tiers mais nous pouvons toujours entretenir une relation étroite en tant que tiers.
« Je pense qu’il est important, lorsqu’on parle de la nécessité d’une collaboration, d’être réaliste quant à ses limites et à la relation.
« Nous ne devrions pas nous leurrer en pensant que nous pouvons nous frayer un chemin vers un autre type d’accord de commerce et de coopération tout en restant en dehors de l’union douanière et du marché unique.
« Il me semble – je fais ce point non pas comme un argument politique mais pour illustrer mon propos – que le chef de l’opposition (Sir Keir Starmer) court le risque de tomber dans cette erreur, en colportant l’idée qu’il peut changer le relation profondément tout en restant, comme il le prétend, en dehors du marché unique et de l’union douanière. »
Lord Lamont a également déclaré que le Royaume-Uni devait avoir le « droit souverain » de s’écarter de l’UE, ajoutant : « Mais nous ne devrions pas diverger en matière de réglementation dans le but de diverger, nous devrions diverger lorsqu’il est nécessaire de diverger et lorsqu’il y a un intérêt ». à ce pays en le faisant. »
Ses remarques interviennent alors que les Lords débattent du rapport de la commission des affaires européennes intitulé « La future relation Royaume-Uni-UE ».
Le porte-parole du Shadow Cabinet Office, Lord Collins of Highbury, a déclaré qu’il existait un « espace » pour une plus grande collaboration entre les deux parties sur les questions de sécurité, de défense et d’industrie.
Il a ajouté qu’il était nécessaire de reconstruire et de renforcer les relations tout en garantissant que le Royaume-Uni puisse « tirer le meilleur parti de sa sortie de l’Union européenne tout en restant fermement au sein de l’Europe ».
La ministre du Cabinet, la baronne Neville-Rolfe, a déclaré que les relations entre le Royaume-Uni et l’UE « continuent de s’améliorer » et qu’une collaboration étroite est déjà en place.
Elle a qualifié les récentes remarques de Sir Keir de « déroutantes » et de « naïves », ajoutant : « Cela risque également de nous ramener aux divisions des sept dernières années après le référendum au lieu de nous concentrer, comme nous le devrions, sur nos priorités nationales ».
