Les scientifiques ont admis que la théorie de la fuite du laboratoire Covid avait été minimisée et dissimulée car les chercheurs craignaient la réaction du gouvernement chinois.
Des communications privilégiées de scientifiques travaillant sur un article rejetant l’allégation de fuite de laboratoire révèlent que les chercheurs s’inquiétaient de la réaction des responsables chinois à la théorie.
Des messages instantanés ont été collectés par un sous-comité de la Chambre des États-Unis et ont maintenant révélé l’étendue de la panique parmi les initiés.
Parmi eux se trouvait le biologiste de l’Université d’Édimbourg, le Dr Andrew Rambaut, co-auteur de l’article de recherche de mars 2020 intitulé L’origine proximale du SRAS-CoV-2.
Les auteurs ont affirmé que ceux qui croyaient à la théorie des fuites de laboratoire étaient des théoriciens du complot et des racistes.
Les messages du Dr Rambaut, rapporte le Daily Mail, ont montré à quel point il était terrifié à l’idée de blâmer la Chine pour « la libération même accidentelle » de COVID-19, car cela provoquerait un « spectacle de merde » politique.
Au lieu de cela, le Dr Rambaut a affirmé se « satisfaire de l’attribuer à un processus naturel », a entendu le comité restreint sur la pandémie de coronavirus à Washington, DC
Le Dr Kristian Andersen, biologiste danois et co-auteur de l’article, a répondu qu’il était « totalement d’accord » avec l’évaluation du Dr Rambaut.
Il a ajouté: « Bien que je déteste quand la politique est injectée dans la science – mais c’est impossible de ne pas le faire, surtout compte tenu des circonstances. »
Au cours de l’audience, des médecins impliqués dans la compréhension du COVID-19 lors de son apparition ont été interrogés pour comprendre comment le virus est entré dans le monde.
Les républicains de la Chambre ont découvert que de nouvelles communications entre les scientifiques au début de 2020 étaient la preuve d’une dissimulation – une affirmation réfutée par les scientifiques impliqués.
Des documents publiés avant l’audience indiquaient que certains scientifiques enquêtant sur le virus voulaient plus de temps pour examiner l’allégation de fuite de laboratoire, mais cette demande a été annulée.
Le Dr Andersen et le Dr Robert Garry – un autre co-auteur – ont comparu à l’audience du comité et ont défendu la publication du document et les affirmations qu’il contient.
Dans un autre message interne, le Dr Andersen a écrit le 4 février 2020 que ses croyances sur l’origine du COVID-19 avaient changé, écrivant : « Les principales théories cinglées qui circulent actuellement concernent le fait que ce virus est en quelque sorte conçu avec intention et c’est manifestement pas le cas. »
Pendant les grillades du Dr Andersen, il s’est impliqué dans un échange houleux avec le Dr Brad Wenstrup, un représentant américain, qui a dit aux scientifiques « sourire comme vous pouvez » alors qu’il se couchait sur lui.
Une autre personne à viser était la représentante de New York, Nicole Malliotakis, qui a déclaré que « la préoccupation du Dr Rambaut était de savoir s’il p***ait de la Chine … c’était sa préoccupation ».
Elle a ajouté: « Quelque chose s’est passé ici [in the brief time between Dr Fauci’s first contact with Dr Andersen in early 2020]. Les politiciens peuvent faire volte-face. Les scientifiques ne font pas volte-face en 72 heures. »
Le Dr Andersen et le Dr Garry ont tous deux versé de l’eau froide sur ces affirmations, affirmant qu’on leur avait montré de nouvelles données sur le COVID-19 et qu’en conséquence, ils avaient modifié des aspects de leur hypothèse.
Les législateurs tentaient de déterminer d’où venait exactement le COVID-19, en examinant une myriade d’allégations, y compris qu’il provenait d’un marché humide de Wuhan.
