Le prince Harry est impliqué dans une bataille judiciaire qui s’appuiera sur un « accord secret » entre le Palais et un éditeur de tabloïd au cours de sa bataille juridique où il affirme avoir été pris pour cible par des journalistes et des enquêteurs privés affiliés à The Sun et au désormais disparu News of le monde.
Il a déposé une plainte contre l’éditeur, News Group Newspapers (NGN).
Lors d’une audience en avril, l’éditeur a demandé au juge de rejeter la demande du prince Harry, arguant qu’elle avait été déposée trop tard.
Cependant, plus tôt ce mois-ci, le juge Fancourt a déclaré que la plainte du duc et de l’acteur Hugh Grant pourrait être jugée, mais sans aucune plainte pour piratage téléphonique.
L’équipe juridique de Harry a fait valoir que la contestation par l’éditeur de sa réclamation était une tentative de saper le prétendu « accord secret » entre la famille royale et l’éditeur, dont Harry a été informé en 2012.
NGN, qui nie s’être livré à des activités illégales chez The Sun, nie l’existence d’un tel accord.
Une audience a eu lieu à Londres aujourd’hui, présidée par le juge Fancourt, pour déterminer si le cas de Harry peut être modifié pour inclure ses allégations concernant le prétendu « accord secret ».
L’avocat de Harry a déclaré dans des arguments écrits que le fait que le prince de Galles avait réglé une réclamation contre NGN « pour une très grosse somme d’argent » en 2020 « soutient également l’affirmation selon laquelle il y avait un accord secret en place ».
Anthony Hudson KC, représentant NGN, a soutenu devant le tribunal que la tentative de modifier la demande du duc constituait une « révision radicale intentionnelle » de son cas.
De même, M. Grant a également intenté une action en justice contre NGN. Il a réglé une réclamation précédente en 2012 concernant les News of the World, mais son procès actuel concerne uniquement The Sun.
Selon l’avocat de Harry, David Sherborne, la défunte reine a été impliquée dans « des discussions et l’autorisation » d’un prétendu accord.
